Supabase vs Neon مقارنة

خدمة خلفية متكاملة حول Postgres: مصادقة وتخزين وبث فوري ووظائف

VS
Neon

Postgres خالصة بدون خادم: تفريع copy-on-write، وهي الآن محرك Databricks

19 دقائق للقراءةBackend

الحكم السريع

هذا ليس سؤال "أيهما أفضل"، بل سؤال "ما الذي أحتاجه". إذا كنت تريد Auth وStorage وRealtime وFunctions ناضجة من منصة واحدة، اختر Supabase. إذا كنت تريد فقط Postgres مع تفريع لكل طلب سحب (branch-per-PR) وفوترة بالثانية الحاسوبية، فـNeon أقوى — أصبحت Auth/Storage/Functions متاحة للعموم (GA) في 17 سبتمبر 2026، لكن سجلها الميداني أقصر بكثير. يعمل Prisma/Drizzle مع كليهما؛ لكن وضع transaction-mode للمجمّع (pooler) فيه عدم توافق معروف في العبارات المُعدّة (prepared statement) يتطلب إعدادًا إضافيًا. اختيار ORM لا يحسم القرار.

SupabaseNeon
اقرأ الخلاصة كاملة

مقارنة الدرجات

جارٍ تحميل الرسم البياني...

التقييم التفصيلي

التقييم التفصيلي: Supabase و Neon — درجات كل فئة من 10
الفئةSupabaseNeon
الأداء
8/10
8/10
سهولة التعلّم
8/10
7/10
النظام البيئي
9/10
6/10
المجتمع
9/10
6/10
سوق العمل
6/10
6/10
الاستدامة المستقبلية
8/10
7/10

الإيجابيات والسلبيات

Supabase

الإيجابيات

  • المصادقة والتخزين والبث الفوري ووظائف Edge جاهزة ومتاحة للعموم (GA) في مشروع واحد — لا حاجة لدمج خدمات منفصلة
  • تفويض على مستوى قاعدة البيانات عبر أمان مستوى الصف (Row Level Security - RLS)، مع استعلام آمن مباشر من العميل
  • خيار استضافة ذاتية حقيقي عبر Docker Compose، بدون قياس عن بُعد (telemetry)
  • تغطية جغرافية واسعة (17 منطقة AWS محددة + 3 مجموعات مناطق)
  • مصادقة ناضجة تشمل مفاتيح المرور (Passkeys) (نسخة تجريبية في يونيو 2026)، وقائمة واسعة من مزوّدي الدخول الاجتماعي/SSO
  • التقاط تغييرات البيانات (CDC) من Postgres إلى BigQuery عبر Pipelines (نسخة ألفا عامة في 21 يوليو 2026) وUnified Logs (نسخة بيتا مفتوحة في 16 يوليو 2026)
  • مفتوحة المصدر (Apache-2.0)، بمجتمع كبير يضم نحو 110.6 ألف نجمة على GitHub (23 سبتمبر 2026)
  • شركة مستقلة — جولة تمويل Series F بقيمة 500 مليون دولار في يونيو 2026، وخارطة الطريق غير مرتبطة باستراتيجية منصة خارجية

السلبيات

  • في نسخة الاستضافة الذاتية، لا توجد ميزات المنصة المُدارة مثل التفريع (branching)، والنسخ الاحتياطي المُدار + PITR، وواجهة برمجة تطبيقات المنصة
  • تُعلَّق (pause) مشاريع الخطة المجانية بعد أسبوع من الخمول — وتتطلب إعادة تفعيل يدوية/تلقائية، وهو نموذج أبطأ مقارنةً بيقظة Neon التلقائية خلال ثوانٍ
  • الفروع (branches) قائمة على الترحيلات (migration) وتبدأ ببيانات seed — وليست نسخة حقيقية من بيانات الإنتاج (أقل عمقًا مقارنةً بنسخة copy-on-write على مستوى التخزين في Neon)
  • قد يكون التسعير بفئات ثابتة (Pro بـ25 دولارًا شهريًا، Team بـ599 دولارًا شهريًا) أقل مرونة في المشاريع الصغيرة مقارنةً بنموذج Neon الدقيق القائم على ثانية الحوسبة
  • عدم توافق العبارات المُعدّة (prepared statement) مع Prisma/Drizzle في وضع transaction-mode للمجمّع (pooler) مشكلة معروفة (تتطلب حلاً بديلاً)

الأنسب لـ

فرق المنتجات التي تريد Auth وStorage وRealtime وEdge Functions جاهزة من منصة واحدةتطبيقات الموبايل/الويب التي تصمم استعلامًا آمنًا من جهة العميل عبر RLSالفرق المؤسسية التي تحتاج إلى الاستضافة الذاتية وتريد الاحتفاظ بالتحكم الكاملالمنتجات التي تنمو من نموذج أولي سريع (MVP) إلى SaaS واسع النطاق على منصة واحدةمن يريدون وضع مخاطر الارتباط بمورّد واحد (vendor lock-in) لدى شركة مستقلة، لا لدى منصة سحابية كبرى (مثل Databricks)

Neon

الإيجابيات

  • الفرع (Branch) = نسخة copy-on-write كاملة على مستوى التخزين، ببيانات الإنتاج — يُفتح تلقائيًا مع كل نشر معاينة (preview) عبر التكامل مع Vercel
  • التقليص إلى الصفر (Scale-to-zero): تعليق بعد 5 دقائق من الخمول، وإعادة التفعيل خلال بضع مئات من الميلي ثانية
  • يتوسّع تجميع الاتصالات (connection pooling) القائم على PgBouncer حتى 10,000 اتصال متزامن — مصمم لوظائف serverless/edge
  • خدمة Neon الخلفية متاحة للعموم (GA) في 17 سبتمبر 2026: يمكن تفريع كامل الخدمة الخلفية — بما في ذلك Auth وStorage وFunctions وAI Gateway — من ملف `neon.ts` واحد
  • تسعير دقيق قائم على ثانية الحوسبة — قد يكون أرخص من الفئات الثابتة في المشاريع ذات الحركة الصغيرة/غير المنتظمة
  • مفتوحة المصدر (Apache-2.0)، وتوافق كامل مع Postgres، دون ادعاء ارتباط احتكاري (proprietary lock-in)

السلبيات

  • أصبحت Auth (Managed Better Auth) وObject Storage وFunctions متاحة للعموم (GA) في 17 سبتمبر 2026 — أي أن سجلها الميداني أقصر بكثير مقارنةً بنظيراتها في Supabase التي نضجت في بيئة الإنتاج لسنوات
  • تتوفر Object Storage في 4 مناطق AWS فقط (أوهايو، شمال فرجينيا، فرانكفورت، سنغافورة) — نطاق ضيق مقارنةً بالمدى الواسع من المناطق التي يعمل فيها Storage/Realtime في Supabase
  • لا يمكن تغيير المنطقة بعد إنشاء المشروع، ويتطلب النقل إنشاء مشروع جديد + ترحيل
  • استحوذت عليها Databricks في 14 مايو 2025 — أصبح المنتج يُسوَّق الآن باسم 'Lakebase Postgres, by Databricks'، وبات مرتبطًا باستراتيجية Lakehouse الخاصة بشركة منصة كبرى بدلًا من خارطة طريق مستقلة
  • لم يُعثر في هذا البحث على دليل Docker رسمي ومنفصل للاستضافة الذاتية — مسار الاستضافة الذاتية غير موثّق بوضوح Supabase نفسه

الأنسب لـ

الفرق التي تبني سير عمل CI/CD بتفريع لكل طلب سحب، وتريد العمل ببيانات إنتاج حقيقية في بيئات المعاينةالمعماريات التي تريد Postgres فقط، وتفضّل اختيار طبقة auth/storage/realtime الخاصة بهاالتطبيقات التي تتصل من بيئات تشغيل serverless/edge (مثل Vercel Edge وCloudflare Workers) عبر برنامج تشغيل قائم على HTTPمن يرغبون في الاستفادة من الفوترة القائمة على ثانية الحوسبة في المشاريع ذات الحركة غير المنتظمة/المنخفضةفرق البيانات المؤسسية المتكاملة بالفعل مع نظام Databricks/Lakehouse

مقارنة الكود

Supabase
// Supabase — استعلام محمي بـRLS + رفع إلى Storage (TypeScript)
import { createClient } from '@supabase/supabase-js'

const supabase = createClient(
  process.env.SUPABASE_URL!,
  process.env.SUPABASE_ANON_KEY!
)

// جدول محمي بسياسة RLS "select_own_posts"
const { data: posts, error } = await supabase
  .from('posts')
  .select('id, title, created_at')
  .eq('author_id', userId)
  .order('created_at', { ascending: false })
  .limit(20)

if (error) throw error

// Storage ضمن نفس المشروع — رابط رفع موقّع
const { data: uploadUrl } = await supabase.storage
  .from('avatars')
  .createSignedUploadUrl(`${userId}/profile.png`)

// Realtime — استماع حي عبر Postgres Changes
supabase
  .channel('posts-changes')
  .on(
    'postgres_changes',
    { event: 'INSERT', schema: 'public', table: 'posts' },
    (payload) => console.log('منشور جديد:', payload.new)
  )
  .subscribe()
Neon
# Neon — CLI + برنامج تشغيل serverless (bash + TypeScript)

# --- bash: فتح/حذف فرع لكل PR (خطوة CI) ---
# 1) إنشاء نسخة copy-on-write فورية من الفرع الرئيسي
neon branches create \
  --project-id $NEON_PROJECT_ID \
  --name "preview/pr-${PR_NUMBER}" \
  --parent main

# 2) الحصول على سلسلة اتصال pooled الخاصة بهذا الفرع
neon connection-string "preview/pr-${PR_NUMBER}" --pooled

# 3) حذف الفرع عند إغلاق الـPR (بيئة معاينة نظيفة)
neon branches delete "preview/pr-${PR_NUMBER}" --project-id $NEON_PROJECT_ID

// --- TypeScript: برنامج تشغيل قائم على HTTP في بيئة serverless (Vercel Edge/Cloudflare Workers) ---
import { neon } from '@neondatabase/serverless'

const sql = neon(process.env.DATABASE_URL!) // pooled، خلف PgBouncer

const rows = await sql`
  SELECT id, title, created_at
  FROM posts
  WHERE author_id = ${userId}
  ORDER BY created_at DESC
  LIMIT 20
`

الخلاصة

هذا ليس سؤال "أيهما أفضل"، بل سؤال "ما الذي أحتاجه". إذا كنت تريد Auth وStorage وRealtime وFunctions ناضجة من منصة واحدة، اختر Supabase. إذا كنت تريد فقط Postgres مع تفريع لكل طلب سحب (branch-per-PR) وفوترة بالثانية الحاسوبية، فـNeon أقوى — أصبحت Auth/Storage/Functions متاحة للعموم (GA) في 17 سبتمبر 2026، لكن سجلها الميداني أقصر بكثير. يعمل Prisma/Drizzle مع كليهما؛ لكن وضع transaction-mode للمجمّع (pooler) فيه عدم توافق معروف في العبارات المُعدّة (prepared statement) يتطلب إعدادًا إضافيًا. اختيار ORM لا يحسم القرار.

احصل على استشارة مجانية
الأسئلة الشائعة

الأسئلة الشائعة

الإجابة المختصرة: يعتمد على احتياجك. إذا كنت تريد Postgres خالصة وقابلة للتفريع بدون خادم مع أدنى حد من الارتباط بمورّد واحد (vendor lock-in)، فاختر Neon؛ وإذا كنت تريد Auth وStorage وRealtime ووظائف edge جاهزة من منصة واحدة، فاختر Supabase. القرار في الحقيقة لا يتعلق بـ"أيهما أكثر شعبية"، بل يُختزل في سؤال "هل أحتاج منصة متكاملة أم قاعدة بيانات فقط".

مقالات مدونة ذات صلة

عرض جميع المقالات
جميع المقارنات