Vitest 5 vs Jest 对比

以 Vite 自身速度运行的原生 ESM/TS 测试运行器

VS
Jest

拥有 13 年历史、成熟稳定,且是 React Native 的默认选择

17 分钟阅读工具

快速结论

在基于 Vite 或 Nuxt 的新项目中,默认应该选择 Vitest:你可以直接共享同一个 vite.config.js。在 Next.js 中配置会保持独立(因为它的编译器不是 Vite),但你仍然可以在不额外安装 transform 包的情况下获得原生 ESM/TypeScript 支持。 但如果你已经有一个运行良好的大型 Jest 测试套件,尤其是依赖 React Native/Metro 的场景,迁移成本可能会超过收益。可以选择第三条路:新测试用 Vitest 编写,现有套件继续留在 Jest 中——两者完全可以在同一个 monorepo 中共存。

Vitest 5Jest
阅读完整结论

评分对比

图表加载中…

详细评分

详细评分: Vitest 5 Jest ——按类别打分,满分 10 分
分类Vitest 5Jest
性能
9/10
7/10
学习难易度
7/10
7/10
生态系统
6/10
9/10
社区
6/10
9/10
就业市场
6/10
8/10
面向未来
9/10
6/10

优缺点

Vitest 5

优点

  • 与应用共享同一个 vite.config.js,无需额外的 transform 层
  • 原生 ESM 包("type": "module"),无需实验性标志
  • 在 Vitest 5 实测场景中,速度提升幅度为 8%-53%(部分配置下差异仅为 ±3%)
  • 官方原生 Browser Mode,以及 Vitest 5 中新增的 Trace View
  • 与 Jest 相似的 mocking API(vi.fn/vi.mock),并新增了 vi.when 条件 mock
  • 通过嵌套项目继承(nested project inheritance)提供更细粒度的 monorepo 支持
  • 拥有 790 多位贡献者,由 Vite 团队支持、快速成长的项目

缺点

  • 要求 Node 22.12+ / 24.x / 26+——中间版本(23.x、25.x)不受支持
  • 在 Yarn 中 vite 现在是 peer dependency,如果不手动安装,依赖将无法解析
  • 没有针对 React Native/Metro 的官方原生支持
  • GitHub 星标数(17,151)约为 Jest 的三分之一——生态系统更年轻
  • Vitest 5 中的行为变更(clearMocks、顶层 vi.mock 强制要求)可能导致测试无声失败

最适合

基于 Vite、Next.js 或 Nuxt 的新 Web 项目编写组件级/浏览器级测试的团队需要共享 Vite 配置的 monorepowatch 模式速度快、CI 时长至关重要的项目以原生 ESM + TypeScript 为主的代码库

Jest

优点

  • 只需一个 --coverage 标志,无需额外配置即可生成覆盖率报告
  • 支持更广泛的 Node 版本范围(从 ^18.14 起)
  • React Native 默认模板自带的测试框架;Expo 方面有官方的 jest-expo 预设
  • 拥有 45,467 个 GitHub 星标,生态规模约为 Vitest 的 2.65 倍
  • 通过 --projects 标志支持多包 monorepo
  • 在各自独立进程中并行运行测试的成熟架构
  • 在 30.5.2 版本中开始借助 Node 内置的 TS-strip 支持来降低 transform 负担

缺点

  • ESM 支持在官方文档中仍标注为“实验性”——需要额外的标志和手动 transform 配置
  • 需要为 TypeScript/现代 JS 单独安装 transform 包(babel-jest/ts-jest)
  • 不共享 Vite 配置——在基于 Vite 的项目中需要维护两套独立配置
  • 没有官方原生的浏览器模式或组件测试功能

最适合

React Native / Expo 应用已有大型且正常运行的 Jest 测试套件的项目Node 版本固定在较旧版本的 CI 环境依赖自定义 Babel/transformer 工具链的代码库重视 OpenJS Foundation 旗下企业级可持续性的团队

代码对比

Vitest 5
// Vitest 5 - 购物车合计计算函数的测试
// vitest.config.ts 与 vite.config.ts 共享;无需额外 transform
import { describe, it, expect, vi } from 'vitest'
import { calculateCartTotal } from './cart'
import { fetchDiscount } from './discount-api'

vi.mock('./discount-api')

describe('calculateCartTotal', () => {
  // Vitest 5:clearMocks 默认值为 true,无需额外的清理调用
  it('indirim kodu olmadan ara toplami dogru hesaplar', () => {
    const items = [
      { price: 129.9, qty: 2 },
      { price: 49.5, qty: 1 },
    ]
    expect(calculateCartTotal(items)).toBeCloseTo(309.3, 2)
  })

  it('gecerli indirim kodunda vi.when ile kosullu mock kullanir', async () => {
    // Vitest 5 新 API:根据参数返回不同的 mock 行为
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('SEPET10').thenResolve({ percent: 10 })
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('GECERSIZ').thenReject(new Error('invalid code'))

    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]
    const total = await calculateCartTotal(items, 'SEPET10')

    expect(total).toBeCloseTo(90, 2)
    expect(fetchDiscount).toHaveBeenCalledWith('SEPET10')
  })

  it('gecersiz kod hata firlatir', async () => {
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('GECERSIZ').thenReject(new Error('invalid code'))
    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]

    await expect(calculateCartTotal(items, 'GECERSIZ')).rejects.toThrow('invalid code')
  })
})

// Monorepo:vitest -p web --coverage(仅运行 'web' 项目 + 生成覆盖率报告)
Jest
// Jest 30 - 购物车合计计算函数的测试
// 需要另外配置 babel.config.js 或 ts-jest transform 链
const { calculateCartTotal } = require('./cart')
const { fetchDiscount } = require('./discount-api')

jest.mock('./discount-api')

describe('calculateCartTotal', () => {
  afterEach(() => {
    jest.clearAllMocks() // 在 Jest 中不是默认行为,需要手动调用
  })

  it('indirim kodu olmadan ara toplami dogru hesaplar', () => {
    const items = [
      { price: 129.9, qty: 2 },
      { price: 49.5, qty: 1 },
    ]
    expect(calculateCartTotal(items)).toBeCloseTo(309.3, 2)
  })

  it('gecerli indirim kodunda mockResolvedValue kullanir', async () => {
    fetchDiscount.mockImplementation((code) => {
      if (code === 'SEPET10') return Promise.resolve({ percent: 10 })
      return Promise.reject(new Error('invalid code'))
    })

    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]
    const total = await calculateCartTotal(items, 'SEPET10')

    expect(total).toBeCloseTo(90, 2)
    expect(fetchDiscount).toHaveBeenCalledWith('SEPET10')
  })

  it('gecersiz kod hata firlatir', async () => {
    fetchDiscount.mockRejectedValue(new Error('invalid code'))
    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]

    await expect(calculateCartTotal(items, 'GECERSIZ')).rejects.toThrow('invalid code')
  })
})

// 使用 jest --projects packages/web --coverage 在 monorepo 中仅运行 'web' 包

结论

在基于 Vite 或 Nuxt 的新项目中,默认应该选择 Vitest:你可以直接共享同一个 vite.config.js。在 Next.js 中配置会保持独立(因为它的编译器不是 Vite),但你仍然可以在不额外安装 transform 包的情况下获得原生 ESM/TypeScript 支持。 但如果你已经有一个运行良好的大型 Jest 测试套件,尤其是依赖 React Native/Metro 的场景,迁移成本可能会超过收益。可以选择第三条路:新测试用 Vitest 编写,现有套件继续留在 Jest 中——两者完全可以在同一个 monorepo 中共存。

获取免费咨询
常见问题

常见问题

不会,并非一对一取代。两者在 2026 年 9 月都在积极开发中:Vitest 5.0(2026 年 9 月 3 日)和 Jest 30.5.2(2026 年 9 月 18 日)。在基于 Vite 和 Nuxt 的项目中,由于 Vitest 复用了应用自身的 transform 管线,配置成本更低;而 Jest 在 React Native/Metro 以及现有大型代码库中仍将继续使用。

相关博客文章

查看全部文章

相关项目

查看全部项目
全部对比