Firebase Crashlytics vs Sentry 对比

谷歌推出的免费、轻量级崩溃监控 SDK

VS
Sentry

错误监控 + 性能 + 会话回放整合于同一平台,且可自托管

12 分钟阅读Services

快速结论

简单的判断标准:如果你只想知道「应用什么时候崩溃」且预算为零,选 Crashlytics——安装只需几分钟,也没有账单风险。如果你需要在同一面板中获得错误+性能+会话回放,或者出于合规要求必须把数据留在自有基础设施上,Sentry 的功能范围值得这份成本。不少团队会同时使用两者;如果你打算这么做,务必在自己的构建中实测双 SDK 对应用体积和启动时间的影响。

Firebase CrashlyticsSentry
阅读完整结论

评分对比

图表加载中…

详细评分

详细评分: Firebase Crashlytics 和 Sentry ——按类别打分,满分 10 分
分类Firebase CrashlyticsSentry
性能
7/10
9/10
学习难易度
9/10
6/10
生态系统
6/10
9/10
社区
8/10
8/10
就业市场
6/10
7/10
面向未来
7/10
8/10

优缺点

Firebase Crashlytics

优点

  • 完全免费——不按使用量或事件收费
  • 与 Firebase 控制台中的其他产品(Analytics、Performance、Remote Config)集成在同一面板
  • 几分钟即可完成安装,配置极简
  • 官方支持 Android/iOS/Flutter/Unity/NDK 平台的 SDK
  • 内置无崩溃用户占比和按版本划分的速率告警(velocity alert)
  • 可通过 BigQuery 导出访问原始数据
  • 在 Android 端与 Google Play Console 原生集成

缺点

  • 没有独立的性能/追踪模块——仅专注于崩溃
  • 不提供会话回放或用户操作流录制
  • 没有自托管选项——数据始终存放在谷歌基础设施上
  • 告警规则仅限于五种固定事件类型(new fatal/non-fatal、regressed、trending、increasing-velocity)——无法像 Sentry 那样自定义阈值/条件

最适合

只需要崩溃追踪、预算为零的团队已经在使用 Firebase(Auth、Firestore、Remote Config)的项目MVP 及早期阶段的移动应用希望追踪 Google Play/App Store 无崩溃指标的团队

Sentry

优点

  • Tracing、Profiling、Session Replay、Logs 和 Feature Flags 集中在同一面板
  • 提供自托管选项,数据可完全保留在自有基础设施中
  • GitHub 星标超过 4.4 万(2026 年 9 月),拥有庞大的开源社区
  • sentry-cocoa/sentry-react-native/sentry-dart 保持活跃的每周发布节奏
  • 可通过 sentry-cli + Xcode Build Phase 自动完成 dSYM/源码映射上传
  • 可选择美国或欧盟(法兰克福)数据存储区域
  • 内置 Slack 集成(`/sentry link`、告警操作、测试通知)
  • ProGuard/R8 映射自动化已有官方文档记录

缺点

  • 超出配额后按错误数计费——错误量骤增会迅速推高账单
  • 相比 Crashlytics 需要更多配置(映射/dSYM 步骤)
  • 自托管版本缺少部分 SaaS 专属功能,如 Spike Protection 和 Seer AI/ML
  • 组织创建后数据存储区域(美国/欧盟)无法更改
  • 免费的 Developer 方案仅限 1 名用户

最适合

希望在同一面板中获得错误+性能+会话回放的团队出于合规需求、希望自托管数据的企业希望将后端、移动端和 Web 端统一到同一可观测性平台的团队重视 SDK 持续更新和快速修复节奏的团队

代码对比

Firebase Crashlytics
// Firebase Crashlytics - Android(Kotlin)安装与非致命日志记录
// build.gradle.kts (app)
// plugins { id("com.google.gms.google-services"); id("com.google.firebase.crashlytics") }
// dependencies { implementation(platform("com.google.firebase:firebase-bom:34.19.0"))
//                implementation("com.google.firebase:firebase-crashlytics") }

import com.google.firebase.Firebase
import com.google.firebase.crashlytics.crashlytics
import com.google.firebase.crashlytics.setCustomKeys

class CheckoutViewModel {

    private val crashlytics = Firebase.crashlytics

    fun onPaymentStarted(orderId: String, amount: Double) {
        // Breadcrumb:记录操作步骤,便于崩溃时定位所处阶段
        crashlytics.log("payment_started order=$orderId amount=$amount")
        crashlytics.setCustomKeys {
            key("order_id", orderId)
            key("payment_amount", amount)
            key("user_tier", "premium")
        }
    }

    fun onPaymentFailed(error: Throwable, orderId: String) {
        // 不使程序崩溃,仅记录错误(non-fatal)
        crashlytics.setCustomKey("order_id", orderId)
        crashlytics.recordException(error)
    }

    fun identifyUser(userId: String) {
        crashlytics.setUserId(userId)
    }
}

// AndroidManifest.xml:firebase_crashlytics_collection_enabled=false(获得用户同意后再开启)
// Runtime:Firebase.crashlytics.setCrashlyticsCollectionEnabled(true)
Sentry
// Sentry - iOS(Swift):单一 SDK 集成错误 + 性能 + 会话回放
// Package.swift / SPM: https://github.com/getsentry/sentry-cocoa

import Sentry

func configureSentry() {
    SentrySDK.start { options in
        options.dsn = "https://<public-key>@o<org-id>.ingest.sentry.io/<project-id>"
        options.debug = false

        // 性能追踪
        options.tracesSampleRate = 0.2

        // UI Profiling(sentry-cocoa 9.x):绑定到 trace 生命周期
        options.configureProfiling = {
            $0.lifecycle = .trace
            $0.sessionSampleRate = 1.0
        }

        // Session Replay:记录崩溃前的界面操作流程
        options.sessionReplay.onErrorSampleRate = 1.0
        options.sessionReplay.sessionSampleRate = 0.1

        // 出错时自动附加截图 + 视图层级信息
        options.attachScreenshot = true
        options.attachViewHierarchy = true
    }
}

// Breadcrumb + 自定义上下文 + 非致命错误捕获
func onPaymentFailed(_ error: Error, orderId: String) {
    let crumb = Breadcrumb(level: .error, category: "payment")
    crumb.message = "payment_failed order=\(orderId)"
    SentrySDK.addBreadcrumb(crumb)

    SentrySDK.configureScope { scope in
        scope.setTag(value: orderId, key: "order_id")
        scope.setUser(User(userId: "u_123"))
    }
    SentrySDK.capture(error: error)
}

// dSYM 自动上传(Xcode Run Script Build Phase):
// sentry-cli debug-files upload --include-sources "$DWARF_DSYM_FOLDER_PATH"

结论

简单的判断标准:如果你只想知道「应用什么时候崩溃」且预算为零,选 Crashlytics——安装只需几分钟,也没有账单风险。如果你需要在同一面板中获得错误+性能+会话回放,或者出于合规要求必须把数据留在自有基础设施上,Sentry 的功能范围值得这份成本。不少团队会同时使用两者;如果你打算这么做,务必在自己的构建中实测双 SDK 对应用体积和启动时间的影响。

获取免费咨询
常见问题

常见问题

如果只需要崩溃追踪且预算必须为零,选 Crashlytics;如果团队还需要性能追踪、会话回放,或有自托管需求,Sentry 是更合适的选择。两者的 SDK 都易于安装,最终取决于功能范围和预算这两个问题。

相关博客文章

查看全部文章

相关项目

查看全部项目
全部对比