REST API vs GraphQL 比較

リソースベースでステートレス、普遍的なHTTP標準

VS
GraphQL

クエリ言語 — クライアントが必要なデータを正確に指定できる

8 分で読了Araçlar

スコア比較

グラフを読み込み中...

詳細スコア

詳細スコア: REST API GraphQL — カテゴリー別10点満点のスコア
カテゴリーREST APIGraphQL
パフォーマンス
8/10
8/10
学習のしやすさ
9/10
6/10
エコシステム
10/10
8/10
コミュニティ
10/10
8/10
求人市場
10/10
8/10
将来性
8/10
9/10

長所と短所

REST API

長所

  • 普遍的な理解 — あらゆる開発者、あらゆる言語でRESTが知られている
  • HTTPキャッシュ機構をそのまま活用できる
  • シンプルなツール — curl、Postman、ブラウザで簡単にデバッグ可能
  • ファイルアップロードやバイナリデータへのネイティブな対応
  • CDN配下でのキャッシュにより優れたパフォーマンス
  • ステートレス — 各リクエストが独立しており、スケーリングが容易
  • Webhookやイベント駆動アーキテクチャとの親和性

短所

  • オーバーフェッチング — エンドポイントが必要以上のデータを返すことがある
  • アンダーフェッチング — 1つの処理を完了するために複数のエンドポイント呼び出しが必要になることがある
  • バージョニング — API変更時の/v1、/v2管理が複雑になる
  • モバイル向け専用エンドポイントが必要になり、BFF(Backend for Frontend)パターンが求められることがある
  • 巨大なモノリシックエンドポイントを小さな単位に分割するのが難しい

最適な用途

シンプルなCRUD操作や小規模なAPIパブリックAPIやサードパーティ連携ファイルアップロードが必要なアプリケーションCDNやHTTPキャッシュを活用したいシステムマイクロサービスアーキテクチャにおけるサービス間通信

GraphQL

長所

  • クライアントが必要なフィールドを正確に指定 — オーバー/アンダーフェッチングが発生しない
  • 単一エンドポイント — すべてのデータが/graphql経由でやり取りされる
  • 強力な型システムと自動ドキュメント生成(イントロスペクション)
  • リアルタイムデータ用のSubscriptionサポート
  • 迅速なイテレーション — フロントエンド/モバイル側で新しいフィールドを追加でき、バックエンドの変更が不要
  • 複数のデータソースを1つのクエリに統合
  • 強力なクライアントライブラリ(Apollo、urqlなど)

短所

  • HTTPキャッシュが困難 — すべてのクエリがPOSTかつ動的コンテンツ
  • N+1クエリ問題 — DataLoaderのようなツールで対処する必要がある
  • ファイルアップロードがRESTほど直感的でない
  • 学習曲線 — スキーマ、リゾルバー、ミューテーション、サブスクリプションといった概念の習得が必要
  • シンプルなAPIには過剰に複雑になり得る
  • モニタリングとロギングがRESTほどシンプルでない

最適な用途

複雑でリレーショナルなデータモデル異なるデータ要件を持つ複数クライアント(Web、iOS、Android)迅速なイテレーションが求められるプロダクトリアルタイム機能(チャット、ライブフィードなど)BFF(Backend for Frontend)パターンの不要化

コード比較

REST API
// Swift - REST APIクライアント
import Foundation

enum HTTPMethod: String {
    case GET, POST, PUT, DELETE, PATCH
}

struct APIClient {
    private let baseURL = URL(string: "https://api.example.com")!
    private let session: URLSession

    init(session: URLSession = .shared) {
        self.session = session
    }

    func request<T: Decodable>(
        path: String,
        method: HTTPMethod = .GET,
        body: Encodable? = nil
    ) async throws -> T {
        var url = baseURL.appendingPathComponent(path)
        var request = URLRequest(url: url)
        request.httpMethod = method.rawValue
        request.setValue("application/json", forHTTPHeaderField: "Content-Type")
        request.setValue("Bearer \(AuthManager.shared.token)", forHTTPHeaderField: "Authorization")

        if let body {
            request.httpBody = try JSONEncoder().encode(body)
        }

        let (data, response) = try await session.data(for: request)

        guard let http = response as? HTTPURLResponse else {
            throw APIError.invalidResponse
        }

        switch http.statusCode {
        case 200...299:
            return try JSONDecoder().decode(T.self, from: data)
        case 401:
            throw APIError.unauthorized
        case 404:
            throw APIError.notFound
        default:
            throw APIError.serverError(http.statusCode)
        }
    }
}

// 使用例
let client = APIClient()
let user: User = try await client.request(path: "/users/123")
let posts: [Post] = try await client.request(path: "/users/123/posts")
GraphQL
// Swift - GraphQL Apolloクライアント
import Apollo
import Foundation

// GraphQLクエリ定義(コードから生成)
// query GetUserWithPosts($id: ID!) {
//   user(id: $id) {
//     id
//     name
//     email
//     posts(limit: 5) {
//       id
//       title
//       excerpt
//       publishedAt
//     }
//   }
// }

class GraphQLService {
    private lazy var apollo = ApolloClient(url: URL(string: "https://api.example.com/graphql")!)

    func fetchUserWithPosts(id: String) async throws -> UserWithPostsQuery.Data.User {
        try await withCheckedThrowingContinuation { continuation in
            apollo.fetch(query: UserWithPostsQuery(id: id)) { result in
                switch result {
                case .success(let graphQLResult):
                    if let errors = graphQLResult.errors {
                        continuation.resume(throwing: GraphQLError(errors))
                    } else if let user = graphQLResult.data?.user {
                        continuation.resume(returning: user)
                    } else {
                        continuation.resume(throwing: APIError.notFound)
                    }
                case .failure(let error):
                    continuation.resume(throwing: error)
                }
            }
        }
    }

    func createPost(title: String, content: String) async throws -> CreatePostMutation.Data.CreatePost {
        try await withCheckedThrowingContinuation { continuation in
            apollo.perform(mutation: CreatePostMutation(title: title, content: content)) { result in
                switch result {
                case .success(let graphQLResult):
                    if let post = graphQLResult.data?.createPost {
                        continuation.resume(returning: post)
                    } else {
                        continuation.resume(throwing: APIError.invalidResponse)
                    }
                case .failure(let error):
                    continuation.resume(throwing: error)
                }
            }
        }
    }
}

結論

小〜中規模のAPIやパブリックな連携にはREST — シンプルで汎用的、キャッシュとの相性も良好です。複雑なデータ要件、複数クライアント対応、迅速なプロダクトイテレーションが必要な場合はGraphQLが有力な選択肢です。2025年時点では多くの企業がハイブリッドアプローチを採用しています:安定した用途にはREST、柔軟性が求められるクエリにはGraphQL、という使い分けです。

無料相談を受ける
FAQ

よくある質問

いいえ。両者は異なるユースケースに対応しています。RESTはシンプルで汎用的な選択肢であり続け、GraphQLは複雑なプロダクトニーズに対する強力な代替手段です。

関連ブログ記事

すべての記事を見る
すべての比較