Claude 4.7 Opus vs GPT-5
Face à face entre les deux LLM phares de 2026 — benchmarks, génération de code, raisonnement, coût, expérience API. Lequel utiliser, et quand ?
Un bond de génération dans la gamme Opus : le modèle le plus endurant pour les tâches agentiques de longue durée
Qualité proche d'Opus 4.8, 2,5x moins cher — le modèle par défaut du flux de travail quotidien
Il n'y a pas de vainqueur unique, mais une règle claire existe : confie à Opus 5 le code complexe aux spécifications bien définies, les migrations et les vérifications difficiles ; laisse à Sonnet 5 l'exploration, le balayage de fichiers, la traduction et le travail mécanique à haut volume. N'inverse pas non plus l'ordre — la recommandation officielle d'Anthropic est d'ajuster l'effort avant de changer de modèle. Essaie d'abord Sonnet 5 avec un effort élevé ; si le résultat n'est pas fiable ou si la tâche exige une auto-vérification sur plusieurs tours, passe à Opus 5.
| Catégorie | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Performance | 10/10 | 8/10 |
| Facilité d'apprentissage | 7/10 | 8/10 |
| Écosystème | 8/10 | 8/10 |
| Communauté | 7/10 | 8/10 |
| Marché de l'emploi | 8/10 | 9/10 |
| Pérennité | 9/10 | 8/10 |
// TypeScript — Tâche de vérification difficile à spécifications bien définies avec Opus 5
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function runMigrationReview(diff: string) {
const response = await client.messages.create({
model: "claude-opus-5",
max_tokens: 4096,
// Le thinking est déjà activé sur Opus 5 ; tu pilotes sa profondeur avec
// `output_config.effort` — "high" est la valeur par défaut, écrite ici consciemment.
output_config: { effort: "high" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Bu Prisma migration diff'ini adversarial biçimde
incele: veri kaybı riski, geri-alınamaz adımlar ve
eksik rollback senaryolarını çürütmeye çalış.\n\n${diff}`,
},
],
});
return response.content;
}
// Dans Claude Code CLI, écris le modèle explicitement lors de la délégation :
// Agent({ prompt: "...", model: "claude-opus-5" })// TypeScript — Travail d'exploration/mécanique à haut volume avec Sonnet 5
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function translateBatch(entries: string[]) {
// Sur les tâches à "ligne d'arrivée claire" comme la traduction/i18n
// ou le balayage de fichiers, Sonnet 5 offre une qualité proche d'Opus 4.8 pour 2,5x moins cher.
const results = await Promise.all(
entries.map((text) =>
client.messages.create({
model: "claude-sonnet-5",
max_tokens: 1024,
// Effort faible = moins de tokens, réponse plus rapide.
output_config: { effort: "low" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Şu i18n anahtarını TR->EN çevir, ton'u koru:\n${text}`,
},
],
})
)
);
return results.map((r) => r.content);
}
// Dans Claude Code CLI, un sous-agent sans modèle spécifié utilise
// le modèle de la session principale — écris le modèle explicitement pour une tâche d'exploration :
// Agent({ prompt: "src/ dizinini tara", model: "claude-sonnet-5" })Il n'y a pas de vainqueur unique, mais une règle claire existe : confie à Opus 5 le code complexe aux spécifications bien définies, les migrations et les vérifications difficiles ; laisse à Sonnet 5 l'exploration, le balayage de fichiers, la traduction et le travail mécanique à haut volume. N'inverse pas non plus l'ordre — la recommandation officielle d'Anthropic est d'ajuster l'effort avant de changer de modèle. Essaie d'abord Sonnet 5 avec un effort élevé ; si le résultat n'est pas fiable ou si la tâche exige une auto-vérification sur plusieurs tours, passe à Opus 5.
Obtenir une consultation gratuiteUtilise Opus 5 pour les tâches agentiques complexes et de longue durée dont les spécifications sont bien définies (refactoring multi-fichiers, migration, vérification difficile) ; utilise Sonnet 5 pour l'exploration, le balayage de fichiers, la traduction, l'édition mécanique et le travail routinier à haut volume. Le positionnement officiel d'Anthropic soutient cette distinction : Opus 5 se distingue par son endurance sur les tâches agentiques longues, tandis que Sonnet 5 offre un avantage en vitesse et en coût. Plutôt qu'une règle absolue, essaie d'abord Sonnet 5 avec un effort élevé ; passe à Opus 5 si le résultat est insuffisant.