Bun vs Deno
Bun (runtime Zig, environ 3x plus rapide) face à Deno (runtime Rust, TypeScript en priorité) — comparaison des alternatives modernes à Node.js. Performance, compatibilité, écosystème.
Runtime JS/TS rapide tout-en-un à cœur Rust
La référence des runtimes JavaScript de classe entreprise depuis 2009
Il n'y a pas de réponse tranchée, mais il existe un cadre de décision clair. Si vous écrivez un nouveau service HTTP avec des dépendances purement JS/TS et que vous recherchez la vitesse et un tooling intégré, Bun 1.4 est désormais une option sérieuse — les 1 517 tests réussis en compatibilité avec Node 26.3.0 le confirment concrètement. Mais si vous dépendez de modules natifs N-API (sharp, bcrypt natif, certains drivers de base de données), ou si vous exploitez un système SSR/API d'entreprise à longue durée de vie, l'engagement officiel de support de 30 mois de Node 24 LTS et son immense écosystème de modules natifs restent le choix par défaut le plus sûr. Dans un même projet, l'approche hybride « Bun = tooling (install/test/build), Node = runtime de production » est également légitime et de plus en plus répandue — elle réduit le risque d'une adoption progressive. Basez votre décision non pas sur des chiffres de « req/s » synthétiques, mais en testant votre propre liste de dépendances avec `bun install` et selon votre profil de charge réel.
| Catégorie | Bun 1.4 | Node.js 26 / 24 LTS |
|---|---|---|
| Performance | 9/10 | 7/10 |
| Facilité d'apprentissage | 8/10 | 7/10 |
| Écosystème | 6/10 | 10/10 |
| Communauté | 6/10 | 10/10 |
| Marché de l'emploi | 5/10 | 10/10 |
| Pérennité | 8/10 | 9/10 |
// Bun 1.4 — serveur natif avec support HTTP/2 (Bun.serve) + client SQL intégré
// bun run server.ts exécute directement le TypeScript, sans étape de transpilation
import { SQL } from "bun";
// Le client SQL intégré de Bun : les requêtes s'écrivent en tagged template
const db = new SQL(process.env.DATABASE_URL!);
const server = Bun.serve({
port: 3000,
// Depuis Bun v1.4.1, Bun.serve prend en charge HTTP/2 nativement
http2: true,
async fetch(req: Request): Promise<Response> {
const url = new URL(req.url);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const users = await db`SELECT id, name FROM users LIMIT 20`;
return Response.json(users);
}
if (url.pathname === "/api/upload" && req.method === "POST") {
const body = await req.formData();
const file = body.get("file") as File;
// Bun.write effectue un stream direct vers le disque, pas de copie buffer supplémentaire
await Bun.write(`./uploads/${file.name}`, file);
return Response.json({ ok: true, size: file.size });
}
return new Response("Not Found", { status: 404 });
},
});
console.log(`Bun sunucusu ${server.port} portunda dinliyor (HTTP/2 aktif)`);
// Installation des dépendances avec bun install — génère un node_modules compatible npm
// $ bun install
// $ bun test
// $ bun build ./server.ts --outdir ./dist --target bun// Node.js 24 LTS — module http natif + TS direct via type-stripping
// Le type stripping est activé par défaut depuis v23.6.0/v22.18.0, stable depuis v25.2.0/v24.12.0 : support TS limité à la « syntaxe effaçable »
// node server.ts (fonctionne sans flag sur 24.12+ et 26.x ; --no-strip-types pour désactiver)
import { createServer } from "node:http";
import { readFile, writeFile } from "node:fs/promises";
import { Pool } from "pg";
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });
const server = createServer(async (req, res) => {
const url = new URL(req.url ?? "/", `http://${req.headers.host}`);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const result = await pool.query("SELECT id, name FROM users LIMIT 20");
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(result.rows));
return;
}
if (url.pathname === "/api/report" && req.method === "GET") {
// Utilise worker_threads pour exécuter une tâche CPU-intensive sans bloquer le thread principal
const { Worker } = await import("node:worker_threads");
const worker = new Worker("./report-worker.js");
worker.once("message", (report) => {
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(report));
});
return;
}
res.writeHead(404);
res.end("Not Found");
});
server.listen(3000, () => {
console.log("Node.js sunucusu 3000 portunda dinliyor");
});
// Installation des dépendances avec npm install
// $ npm install
// $ node --testIl n'y a pas de réponse tranchée, mais il existe un cadre de décision clair. Si vous écrivez un nouveau service HTTP avec des dépendances purement JS/TS et que vous recherchez la vitesse et un tooling intégré, Bun 1.4 est désormais une option sérieuse — les 1 517 tests réussis en compatibilité avec Node 26.3.0 le confirment concrètement. Mais si vous dépendez de modules natifs N-API (sharp, bcrypt natif, certains drivers de base de données), ou si vous exploitez un système SSR/API d'entreprise à longue durée de vie, l'engagement officiel de support de 30 mois de Node 24 LTS et son immense écosystème de modules natifs restent le choix par défaut le plus sûr. Dans un même projet, l'approche hybride « Bun = tooling (install/test/build), Node = runtime de production » est également légitime et de plus en plus répandue — elle réduit le risque d'une adoption progressive. Basez votre décision non pas sur des chiffres de « req/s » synthétiques, mais en testant votre propre liste de dépendances avec `bun install` et selon votre profil de charge réel.
Obtenir une consultation gratuitePour la plupart des API/services web HTTP, oui — Bun 1.4 a passé 1 517 nouveaux tests dans la suite de compatibilité Node.js 26.3.0, et des frameworks comme Express/Fastify/Next.js fonctionnent sans problème. Mais si vous dépendez d'addons natifs N-API (sharp, bcrypt natif) ou si vous avez des processus de longue durée tournant plus de 72 heures, le comportement du GC basé sur V8 de Node reste plus éprouvé. Réponse courte : nouveau service + dépendances JS pures = Bun convient ; système ancien/riche en natif = Node.