Claude 4.7 Opus vs GPT-5
Los dos LLM insignia de 2026 cara a cara — benchmarks, generación de código, razonamiento, coste y experiencia de API. ¿Cuál usar y cuándo?
Un salto de nivel dentro del escalón Opus: el modelo más resistente en tareas de agente de larga duración
Calidad cercana a Opus 4.8, 2.5x más barato — el modelo predeterminado para el flujo de trabajo diario
No hay un ganador único claro entre los dos modelos, pero sí una regla clara: asigna a Opus 5 el código complejo con especificación clara, las migraciones y las verificaciones difíciles; deja a Sonnet 5 la exploración, el escaneo de archivos, la traducción y el trabajo mecánico de alto volumen. No inviertas el orden — la recomendación oficial de Anthropic es ajustar el effort antes de cambiar de modelo. Primero prueba Sonnet 5 con effort alto; si el resultado no es fiable o el trabajo requiere autoverificación de múltiples turnos, escala a Opus 5.
| Categoría | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Rendimiento | 10/10 | 8/10 |
| Facilidad de aprendizaje | 7/10 | 8/10 |
| Ecosistema | 8/10 | 8/10 |
| Comunidad | 7/10 | 8/10 |
| Mercado laboral | 8/10 | 9/10 |
| A prueba de futuro | 9/10 | 8/10 |
// TypeScript — Tarea difícil de verificación con especificación clara usando Opus 5
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function runMigrationReview(diff: string) {
const response = await client.messages.create({
model: "claude-opus-5",
max_tokens: 4096,
// Thinking ya está activado en Opus 5; puedes ajustar la profundidad
// con `output_config.effort` — "high" es el valor predeterminado, aquí está escrito de forma explícita.
output_config: { effort: "high" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Revisa este diff de migración de Prisma de forma
adversarial: intenta refutar el riesgo de pérdida de datos,
los pasos irreversibles y los escenarios de rollback faltantes.\n\n${diff}`,
},
],
});
return response.content;
}
// En Claude Code CLI, escribe el modelo de forma explícita en la delegación:
// Agent({ prompt: "...", model: "claude-opus-5" })// TypeScript — Trabajo de exploración/mecánico de alto volumen con Sonnet 5
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function translateBatch(entries: string[]) {
// En trabajos con "línea de meta clara" como traducción/i18n o escaneo de archivos,
// Sonnet 5 ofrece una calidad cercana a Opus 4.8 a 2.5x menor costo.
const results = await Promise.all(
entries.map((text) =>
client.messages.create({
model: "claude-sonnet-5",
max_tokens: 1024,
// Effort bajo = menos tokens, respuesta más rápida.
output_config: { effort: "low" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Traduce esta clave de i18n de TR a EN, manteniendo el tono:\n${text}`,
},
],
})
)
);
return results.map((r) => r.content);
}
// En Claude Code CLI, un subagente sin modelo especificado usa
// el modelo de la sesión principal — en trabajos de exploración escribe el modelo de forma explícita:
// Agent({ prompt: "explora el directorio src/", model: "claude-sonnet-5" })No hay un ganador único claro entre los dos modelos, pero sí una regla clara: asigna a Opus 5 el código complejo con especificación clara, las migraciones y las verificaciones difíciles; deja a Sonnet 5 la exploración, el escaneo de archivos, la traducción y el trabajo mecánico de alto volumen. No inviertas el orden — la recomendación oficial de Anthropic es ajustar el effort antes de cambiar de modelo. Primero prueba Sonnet 5 con effort alto; si el resultado no es fiable o el trabajo requiere autoverificación de múltiples turnos, escala a Opus 5.
Solicita una consultoría gratuitaUsa Opus 5 para tareas de agente complejas y de larga duración con especificación clara (refactorización multiarchivo, migraciones, verificación difícil); usa Sonnet 5 para exploración, escaneo de archivos, traducción, edición mecánica y trabajo rutinario de alto volumen. El posicionamiento oficial de Anthropic respalda esta distinción: Opus 5 destaca en resistencia para agentes de larga duración, mientras que Sonnet 5 ofrece ventaja en velocidad y costo. En lugar de una regla estricta, prueba primero Sonnet 5 con effort alto; si resulta insuficiente, pasa a Opus 5.