Firebase Crashlytics vs Sentry Comparación

El SDK gratuito y ligero de Google para monitoreo de fallos (crashes)

VS
Sentry

Monitoreo de errores + rendimiento + session replay en una sola plataforma, con opción de autoalojamiento

12 min de lecturaServices

Veredicto rápido

Regla clara: si solo buscas responder a la pregunta "¿cuándo se cayó la app?" y tu presupuesto es cero, elige Crashlytics — la configuración toma minutos y no hay riesgo de factura. Si quieres errores + rendimiento + session replay en un solo panel, o necesitas mantener los datos en tu propia infraestructura por normativa de protección de datos, el alcance de Sentry justifica ese costo. Muchos equipos usan ambos a la vez; si eliges ese camino, mide en tu propio build el impacto del doble SDK en el tamaño de la app y el tiempo de arranque.

Firebase CrashlyticsSentry
Leer el veredicto completo

Comparación de puntuaciones

Cargando gráfico...

Puntuación detallada

Puntuación detallada: Firebase Crashlytics y Sentry — puntuaciones por categoría sobre 10
CategoríaFirebase CrashlyticsSentry
Rendimiento
7/10
9/10
Facilidad de aprendizaje
9/10
6/10
Ecosistema
6/10
9/10
Comunidad
8/10
8/10
Mercado laboral
6/10
7/10
A prueba de futuro
7/10
8/10

Pros y contras

Firebase Crashlytics

Pros

  • Totalmente gratuito — sin cargo por uso ni por evento
  • Integrado en un solo panel con otros productos de Firebase console (Analytics, Performance, Remote Config)
  • La instalación toma minutos, con configuración mínima
  • Soporte oficial de SDK para Android/iOS/Flutter/Unity/NDK
  • Porcentaje de usuarios sin fallos y alertas de velocidad por versión incluidos de forma nativa
  • Acceso a datos en bruto mediante exportación a BigQuery
  • Integración nativa con Google Play Console en el lado de Android

Contras

  • No tiene un módulo separado de rendimiento/tracing — se centra solo en fallos
  • No cuenta con session replay ni grabación del flujo de usuario
  • No existe opción de autoalojamiento — los datos siempre están en la infraestructura de Google
  • Las reglas de alerta están limitadas a cinco tipos de evento fijos (nuevo fallo fatal/no fatal, regresión, en tendencia, velocidad creciente) — no se pueden definir umbrales o condiciones personalizadas como en Sentry

Ideal para

Equipos con presupuesto cero para los que basta con el seguimiento de fallosProyectos que ya usan Firebase (Auth, Firestore, Remote Config)MVPs y apps móviles en etapa tempranaEquipos que quieren seguir las métricas de usuarios sin fallos de Google Play/App Store

Sentry

Pros

  • Tracing, Profiling, Session Replay, Logs y Feature Flags en un solo panel
  • Con la opción autoalojada, los datos pueden permanecer por completo en tu propia infraestructura
  • Más de 44 mil estrellas en GitHub (septiembre de 2026) y una gran comunidad de código abierto
  • sentry-cocoa/sentry-react-native/sentry-dart con un ritmo activo de lanzamientos semanales
  • La subida de dSYM/mapas de origen puede automatizarse con sentry-cli + Xcode Build Phase
  • Se puede elegir la región de almacenamiento de datos entre EE. UU. o UE (Fráncfort)
  • Integración con Slack (`/sentry link`, alert action, notificación de prueba) incluida de forma nativa
  • La automatización del mapping de ProGuard/R8 está documentada oficialmente

Contras

  • Cargo por error al superar la cuota — un pico repentino de errores puede disparar la factura rápidamente
  • La instalación requiere más configuración que Crashlytics (pasos de mapping/dSYM)
  • En la versión autoalojada faltan algunas funciones SaaS, como Spike Protection y Seer AI/ML
  • La región de almacenamiento de datos (EE. UU./UE) no puede cambiarse tras crear la organización
  • El plan gratuito Developer está limitado a un solo usuario

Ideal para

Equipos que quieren errores + rendimiento + session replay en un solo panelEmpresas que, por normativa de protección de datos, necesitan mantener los datos en su propia infraestructura (autoalojado)Quienes quieren unificar backend + móvil + web en la misma plataforma de observabilidadEquipos para los que importan las actualizaciones activas de SDK y un ritmo rápido de corrección de errores

Comparación de código

Firebase Crashlytics
// Firebase Crashlytics - Android (Kotlin): instalación y registro no fatal
// build.gradle.kts (app)
// plugins { id("com.google.gms.google-services"); id("com.google.firebase.crashlytics") }
// dependencies { implementation(platform("com.google.firebase:firebase-bom:34.19.0"))
//                implementation("com.google.firebase:firebase-crashlytics") }

import com.google.firebase.Firebase
import com.google.firebase.crashlytics.crashlytics
import com.google.firebase.crashlytics.setCustomKeys

class CheckoutViewModel {

    private val crashlytics = Firebase.crashlytics

    fun onPaymentStarted(orderId: String, amount: Double) {
        // Breadcrumb: para poder ver en qué paso estaba si se produce un crash
        crashlytics.log("payment_started order=$orderId amount=$amount")
        crashlytics.setCustomKeys {
            key("order_id", orderId)
            key("payment_amount", amount)
            key("user_tier", "premium")
        }
    }

    fun onPaymentFailed(error: Throwable, orderId: String) {
        // Registro de error sin colapsar la app (no fatal)
        crashlytics.setCustomKey("order_id", orderId)
        crashlytics.recordException(error)
    }

    fun identifyUser(userId: String) {
        crashlytics.setUserId(userId)
    }
}

// AndroidManifest.xml: firebase_crashlytics_collection_enabled=false (activar tras el consentimiento de privacidad)
// Runtime: Firebase.crashlytics.setCrashlyticsCollectionEnabled(true)
Sentry
// Sentry - iOS (Swift): errores + rendimiento + session replay en un solo SDK
// Package.swift / SPM: https://github.com/getsentry/sentry-cocoa

import Sentry

func configureSentry() {
    SentrySDK.start { options in
        options.dsn = "https://<public-key>@o<org-id>.ingest.sentry.io/<project-id>"
        options.debug = false

        // Tracing de rendimiento
        options.tracesSampleRate = 0.2

        // UI Profiling (sentry-cocoa 9.x): ligado al ciclo de vida del trace
        options.configureProfiling = {
            $0.lifecycle = .trace
            $0.sessionSampleRate = 1.0
        }

        // Session Replay: graba el flujo de pantalla antes del crash
        options.sessionReplay.onErrorSampleRate = 1.0
        options.sessionReplay.sessionSampleRate = 0.1

        // Captura de pantalla + jerarquía de vistas en el momento del error
        options.attachScreenshot = true
        options.attachViewHierarchy = true
    }
}

// Breadcrumb + contexto personalizado + captura no fatal
func onPaymentFailed(_ error: Error, orderId: String) {
    let crumb = Breadcrumb(level: .error, category: "payment")
    crumb.message = "payment_failed order=\(orderId)"
    SentrySDK.addBreadcrumb(crumb)

    SentrySDK.configureScope { scope in
        scope.setTag(value: orderId, key: "order_id")
        scope.setUser(User(userId: "u_123"))
    }
    SentrySDK.capture(error: error)
}

// Subida automática de dSYM (Xcode Run Script Build Phase):
// sentry-cli debug-files upload --include-sources "$DWARF_DSYM_FOLDER_PATH"

Conclusión

Regla clara: si solo buscas responder a la pregunta "¿cuándo se cayó la app?" y tu presupuesto es cero, elige Crashlytics — la configuración toma minutos y no hay riesgo de factura. Si quieres errores + rendimiento + session replay en un solo panel, o necesitas mantener los datos en tu propia infraestructura por normativa de protección de datos, el alcance de Sentry justifica ese costo. Muchos equipos usan ambos a la vez; si eliges ese camino, mide en tu propio build el impacto del doble SDK en el tamaño de la app y el tiempo de arranque.

Solicita una consultoría gratuita
FAQ

Preguntas frecuentes

Si con el seguimiento de fallos basta y el presupuesto debe ser cero, Crashlytics; si el equipo quiere, además de errores, rastreo de rendimiento, session replay y, si hace falta, autoalojamiento, Sentry es la opción correcta. Ambos ofrecen SDKs fáciles de instalar, así que la decisión se reduce a alcance y presupuesto.

Artículos de blog relacionados

Ver todos los artículos

Proyectos relacionados

Ver todos los proyectos
Todas las comparaciones