Cursor vs GitHub Copilot
Zwei führende KI-gestützte Code-Editoren bzw. -Assistenten treten gegeneinander an. Welches Tool steigert 2025 die Entwicklerproduktivität stärker? Ein umfassender Vergleich mit echten Nutzungserfahrungen.
KI-Coding-Assistent nativ für AWS: auf Bedrock aufgebaut, von der Konsole bis zum Terminal
GitHub-nativer KI-Pair-Programmer: Multi-Provider-Modelle, kann PRs genehmigen
Es gibt keinen klaren Gewinner; die Entscheidung hängt davon ab, wo deine Workloads laufen. Wenn dein Workload auf AWS konzentriert ist und Java-Modernisierung Priorität hat, sticht Amazon Q Developer mit seinem einstufigen Preis von $19/Monat und offiziellen Kunden-Cases hervor. Wenn sich dein Code-Lifecycle auf GitHub abspielt, ist Copilots Code Review, das Pull Requests genehmigen kann, sowie das Multi-Provider-Modell stärker. Lies vor Vertragsabschluss die Roadmap: Bei Copilot gibt es einen laufenden Deprecation-Zyklus, bei Amazon Q ein Support-Enddatum am 30. April 2027.
| Kategorie | Amazon Q Developer | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| Performance | 8/10 | 8/10 |
| Erlernbarkeit | 7/10 | 8/10 |
| Ökosystem | 7/10 | 9/10 |
| Community | 6/10 | 9/10 |
| Arbeitsmarkt | 6/10 | 9/10 |
| Zukunftssicherheit | 6/10 | 7/10 |
# Amazon Q Developer - Java-Versions-Upgrade (dokumentierter IDE-Ablauf)
# CLI-Installation (macOS): brew install --cask amazon-q
# Hinweis: Die AWS-Dokumentation sagt "The Q CLI has become the Kiro CLI"; neue CLI: kiro.dev/docs/cli
# 1) Voraussetzung: Projekt kompiliert mit Maven 3.8+, lokal installiertes Quell-JDK
mvn -v && java -version
# 2) Optionale Datei für Abhängigkeits-Upgrades (von Amazon Q während der Transformation abgefragt)
# dependency-upgrade.yaml
name: dependency-upgrade
description: "Custom dependency version management for Java migration from JDK 8/11/17 to JDK 17/21"
dependencyManagement:
dependencies:
- identifier: "com.example:library1"
targetVersion: "2.1.0"
versionProperty: "library1.version"
originType: "FIRST_PARTY"
- identifier: "com.example:library2"
targetVersion: "3.0.0"
originType: "THIRD_PARTY"
plugins:
- identifier: "com.example.plugin"
targetVersion: "1.2.0"
originType: "THIRD_PARTY"
# 3) In der IDE auf das Amazon-Q-Symbol klicken, die Transformation über das Chat-Panel anstoßen
# Transform your application -> Projekt auswählen -> Transform
# Transformation details -> View diff -> mit Apply patch übernehmen
# Unterstützt: Java 8/11 -> 17 oder 21, Java 17 -> 17/21, Java 21 -> 21
# 4) Auch die Code Review wird über dasselbe Chat-Panel angefordert (IDE-Funktion):
# gesamter Workspace oder einzelne Datei; SAST, Secrets Detection, IaC, SCA# GitHub Copilot CLI + Enterprise-MCP-Allowlist (dokumentierter Ablauf)
# Installation: npm install -g @github/copilot (Node.js 22 oder höher)
# Alternative: brew install --cask copilot-cli | winget install GitHub.Copilot
# 1) Interaktive Sitzung starten
copilot
# 2) Einmaliger Prompt (für Skript/CI)
copilot -p "summarize the changes in the last commit" --allow-tool='shell'
# 3) Befehle innerhalb der Sitzung
/mcp # konfigurierte MCP-Server anzeigen
/model # verwendetes Modell wechseln
/context # Token-Nutzungsübersicht
/sandbox enable # lokale Sandbox aktivieren
# 4) Enterprise-MCP-Allowlist - enterprise managed-settings.json
{
"allowedMcpServers": [
{ "serverUrl": "https://api.githubcopilot.com/*" },
{ "serverCommand": ["npx", "@playwright/mcp@latest"] },
{ "serverCommand": ["cmd", "/c", "uvx", "markitdown-mcp"] }
],
"deniedMcpServers": [
{
"serverCommand": [
"npx",
"-y",
"@modelcontextprotocol/server-filesystem",
"/"
]
}
]
}
# Auswertungsreihenfolge: eingebaute Server sind immer erlaubt ->
# was auf die Deny-Liste passt, wird blockiert -> existiert allowedMcpServers, wird nicht Passendes blockiert
# Voraussetzung: Die Richtlinie "MCP servers in Copilot" muss für die Enterprise/Organisation aktiviert seinEs gibt keinen klaren Gewinner; die Entscheidung hängt davon ab, wo deine Workloads laufen. Wenn dein Workload auf AWS konzentriert ist und Java-Modernisierung Priorität hat, sticht Amazon Q Developer mit seinem einstufigen Preis von $19/Monat und offiziellen Kunden-Cases hervor. Wenn sich dein Code-Lifecycle auf GitHub abspielt, ist Copilots Code Review, das Pull Requests genehmigen kann, sowie das Multi-Provider-Modell stärker. Lies vor Vertragsabschluss die Roadmap: Bei Copilot gibt es einen laufenden Deprecation-Zyklus, bei Amazon Q ein Support-Enddatum am 30. April 2027.
Kostenlose Beratung erhaltenEs gibt keinen klaren Gewinner — wenn dein Workload auf AWS konzentriert ist und Java-/.NET-Modernisierung Priorität hat, sprechen der einstufige Preis von $19/Monat und die IAM-Integration für Amazon Q Developer; wenn sich dein Code-Lifecycle auf GitHub abspielt (Issue/PR/Actions), passen Copilots PR-Genehmigung und Multi-Provider-Modellflexibilität besser.