tRPC vs GraphQL مقارنة

صفر codegen، أمان نوع TypeScript من طرف إلى طرف

VS
GraphQL

لغة استعلام عالمية تعتمد على المخطط أولًا لعملاء متعددين

16 دقائق للقراءةBackend

الحكم السريع

اتخذ القرار حسب الحالة؛ فـ'أمان النوع' وحده ليس مبررًا لاختيار GraphQL. إذا كنت تستخدم monorepo واحدًا بلغة TypeScript وعميل ويب واحدًا، فإن tRPC يقلّل العمل تقريبًا دائمًا — صفر codegen، وأي تغيير في الخادم يظهر فورًا كخطأ TypeScript في العميل. إذا كان لديك تطبيق جوال، أو واجهة API عامة مفتوحة للمطوّرين الخارجيين، أو حاجة إلى فدرالية متعددة الفرق، فإن عقد المخطط المستقل عن اللغة في GraphQL ونظام Apollo Federation البيئي يوفران ميزة بنيوية.

tRPCGraphQL
اقرأ الخلاصة كاملة

مقارنة الدرجات

جارٍ تحميل الرسم البياني...

التقييم التفصيلي

التقييم التفصيلي: tRPC و GraphQL — درجات كل فئة من 10
الفئةtRPCGraphQL
الأداء
7/10
6/10
سهولة التعلّم
8/10
5/10
النظام البيئي
6/10
9/10
المجتمع
7/10
8/10
سوق العمل
5/10
8/10
الاستدامة المستقبلية
7/10
8/10

الإيجابيات والسلبيات

tRPC

الإيجابيات

  • لا يوجد توليد كود أو خطوة بناء — أنواع الخادم تتدفق مباشرة إلى العميل
  • عند إجراء تغيير في الخادم، يرى العميل خطأ TypeScript قبل حفظ الملف
  • توجد محوّلات (adapters) رسمية لـ React وNext.js وExpress وFastify وAWS Lambda وSolid وSvelte
  • تكامل أصلي مع TanStack Query — مصانع queryKey/queryOptions جاهزة
  • شركات مثل Netflix وPleo تستخدمه في الإنتاج وفقًا للأسئلة الشائعة الرسمية
  • حتى الاعتماد على TanStack Query اختياري — عميل vanilla بسيط كافٍ
  • الاشتراكات (subscriptions) مدعومة عبر WebSocket أو SSE؛ يُنصح بإعداد SSE لبساطته
  • مرخّص بموجب MIT، مفتوح المصدر بالكامل — لا توجد طبقة مؤسسية مدفوعة

السلبيات

  • مشاركة الأنواع تعتمد على نفس monorepo الخاص بـ TypeScript — العميل الأصلي (native) للجوال يفقد هذه الميزة
  • لا توجد واجهة public/REST API رسمية؛ يلزم حزمة من طرف ثالث مثل `trpc-to-openapi`
  • لا يوجد استكشاف للمخطط (schema introspection) — لا يقدّم للمطوّر الخارجي عقدًا موثّقًا ذاتيًا
  • لا يوجد اختيار على مستوى الحقول (field selection) — كل إجراء (procedure) له نوع إرجاع ثابت
  • لا يمكن استخدامه في السيناريوهات التي يكون فيها الخادم بلغة غير JavaScript/TypeScript
  • لا يوجد معيار رسمي للفدرالية (federation) أو تركيب المخطط متعدد الخدمات

الأنسب لـ

المنتجات ذات monorepo واحد بلغة TypeScript وعميل ويب واحدمشاريع full-stack بـ TypeScript مبنية على Next.js أو Express أو Fastifyالفرق الصغيرة إلى المتوسطة التي تريد تكرارًا سريعًاالأدوات الداخلية ولوحات التحكم الإدارية التي لا تستهلكها جهات خارجيةالمشاريع التي تستخدم TanStack Query بالفعل

GraphQL

الإيجابيات

  • يختار العميل الحقول التي يحتاجها فقط — يُحلّ الجلب الزائد/الناقص (over/under-fetching) بنيويًا
  • عقد مخطط مستقل عن اللغة — يخدم كل عميل (iOS وAndroid والويب وطرف ثالث) بشكل أصلي (native)
  • يوثّق نفسه ذاتيًا عبر الاستكشاف (introspection)؛ يمكن استكشافه بأدوات مثل GraphiQL
  • يوفّر تطور المخطط دون تغييرات جذرية بفضل آلية الإهمال (deprecation)
  • تُحلّ مشكلة N+1 عبر التجميع (batching) والتخزين المؤقت (caching) بحزمة `graphql/dataloader` الرسمية
  • يوفّر Apollo Federation دعمًا رسميًا للتركيب في المعماريات متعددة الفرق/الخدمات
  • تديره مؤسسة GraphQL Foundation تحت مظلة Linux Foundation منذ عام 2018
  • عملاء رسميون مثل Relay يمنعون عمليات إعادة العرض غير الضرورية بواسطة ذاكرة تخزين مؤقت مُطبَّعة (normalized cache)

السلبيات

  • لا توجد بنية URL متوافقة مع HTTP-cache — يتطلب معرّفًا عالميًا (global ID) وذاكرة تخزين مؤقت مُطبَّعة لدى العميل
  • مفاهيم إضافية مثل تصميم المخطط ومعمارية resolver وdataloader ترفع منحنى التعلم
  • الفدرالية (federation) لا تزال في طور التوحيد القياسي — مجموعة عمل Composite Schema تعمل بنشاط
  • الطبقات على المستوى المؤسسي مثل Apollo GraphOS مدفوعة (خطة Developer: 5 دولارات لكل مليون طلب)
  • ترك خطر N+1 دون dataloader هو فئة خطأ شائعة الحدوث
  • يتطلب في سيناريوهات CRUD البسيطة كودًا نمطيًا (boilerplate) أكثر (مخطط + resolver) مقارنة بـ tRPC أو REST

الأنسب لـ

واجهات API ذات مستهلك من الجوال (iOS/Android) أو من طرف ثالثالمعماريات التي تحتاج إلى فدرالية في المؤسسات متعددة الفرق/الخدماتواجهات API عامة (public) ستُفتح للمطوّرين الخارجيينالتطبيقات التي تُستعلَم فيها رسوم بيانية بيانية معقدة ومتشابكةالأنظمة واسعة النطاق التي تحتاج إلى اتفاقية مستوى خدمة (SLA) مؤسسية وحوكمة للمخطط

مقارنة الكود

tRPC
// tRPC — تعريف الموجّه (router) في الخادم
import { initTRPC } from '@trpc/server';
import { z } from 'zod';
// db = عميل Prisma/ORM (يُستورد من ملف منفصل)

const t = initTRPC.create();

export const appRouter = t.router({
  getUser: t.procedure
    .input(z.object({ id: z.string() }))
    .query(async ({ input }) => {
      return db.user.findUnique({ where: { id: input.id } });
    }),
});

export type AppRouter = typeof appRouter;

// العميل — نوع الخادم يُستنتج تلقائيًا، لا يوجد codegen
import { createTRPCClient, httpBatchLink } from '@trpc/client';
import type { AppRouter } from './server';

const client = createTRPCClient<AppRouter>({
  links: [httpBatchLink({ url: 'http://localhost:3000/trpc' })],
});

const user = await client.getUser.query({ id: '1' });
// user: { id: string; name: string; ... } — أمان نوع كامل وقت الترجمة (compile-time)
GraphQL
// graphql-js + @apollo/server — المخطط وresolver والخادم في ملف واحد
import { ApolloServer } from '@apollo/server';
import { startStandaloneServer } from '@apollo/server/standalone';
// db = عميل Prisma/ORM (يُستورد من ملف منفصل)

const typeDefs = `#graphql
  type Post {
    id: ID!
    title: String!
  }

  type User {
    id: ID!
    name: String!
    posts: [Post!]!
  }

  type Query {
    user(id: ID!): User
  }
`;

const resolvers = {
  Query: {
    user: (_parent, { id }, { db }) => db.user.findUnique({ where: { id } }),
  },
  User: {
    posts: (user, _args, { db }) =>
      db.post.findMany({ where: { authorId: user.id } }),
  },
};

const server = new ApolloServer({ typeDefs, resolvers });

const { url } = await startStandaloneServer(server, {
  context: async () => ({ db }),
  listen: { port: 4000 },
});
console.log(`الخادم جاهز: ${url}`);

// استعلام العميل — تُختار الحقول المطلوبة فقط:
// query { user(id: "1") { name posts { title } } }

الخلاصة

اتخذ القرار حسب الحالة؛ فـ'أمان النوع' وحده ليس مبررًا لاختيار GraphQL. إذا كنت تستخدم monorepo واحدًا بلغة TypeScript وعميل ويب واحدًا، فإن tRPC يقلّل العمل تقريبًا دائمًا — صفر codegen، وأي تغيير في الخادم يظهر فورًا كخطأ TypeScript في العميل. إذا كان لديك تطبيق جوال، أو واجهة API عامة مفتوحة للمطوّرين الخارجيين، أو حاجة إلى فدرالية متعددة الفرق، فإن عقد المخطط المستقل عن اللغة في GraphQL ونظام Apollo Federation البيئي يوفران ميزة بنيوية.

احصل على استشارة مجانية
الأسئلة الشائعة

الأسئلة الشائعة

إذا كنت تعمل بـ monorepo واحد بلغة TypeScript وعميل ويب واحد، فإن tRPC يتطلب كودًا وإعدادات أقل (صفر codegen، واستنتاج TS من طرف إلى طرف — trpc.io). إذا كان لديك تطبيق جوال، أو واجهة API عامة مفتوحة للمطوّرين الخارجيين، أو عدة خدمات مستقلة، فإن عقد المخطط ونظام الفدرالية البيئي (Apollo Federation) في GraphQL يوفران تجريدًا أنسب.

مقالات مدونة ذات صلة

عرض جميع المقالات
جميع المقارنات