Playwright vs Cypress مقارنة

محرك اختبار E2E متعدد المتصفحات ومتعدد اللغات من Microsoft

VS
Cypress

أداة اختبار E2E لـ JS/TS تعمل داخل المتصفح وتركّز على تجربة المطوّر

16 دقائق للقراءةالأدوات

الحكم السريع

لا توجد إجابة قاطعة، لكن هناك إطار عمل واضح. إذا احتجت إلى دعم متعدد المتصفحات، أو توازٍ مجاني، أو تدفقات cross-origin/iframe، أو لغة غير JS/TS، فإن Playwright هو الخيار الافتراضي في 2026. إذا كانت لديك مجموعة اختبارات Cypress واسعة وسليمة واستثمار في Cloud، فإن "فرق الأداة" وحده لا يبرر إعادة الكتابة — Cypress اليوم أكثر نضجًا في اختبار المكوّنات (component testing). الترحيل التدريجي، بدءًا بالتدفقات الحرجة، أكثر منطقية من "إعادة كتابة في نهاية أسبوع".

PlaywrightCypress
اقرأ الخلاصة كاملة

مقارنة الدرجات

جارٍ تحميل الرسم البياني...

التقييم التفصيلي

التقييم التفصيلي: Playwright و Cypress — درجات كل فئة من 10
الفئةPlaywrightCypress
الأداء
8/10
7/10
سهولة التعلّم
7/10
8/10
النظام البيئي
8/10
7/10
المجتمع
8/10
7/10
سوق العمل
7/10
7/10
الاستدامة المستقبلية
9/10
6/10

الإيجابيات والسلبيات

Playwright

الإيجابيات

  • يدعم Chromium وFirefox وWebKit بواجهة برمجة تطبيقات واحدة
  • نموذج عمّال متوازٍ (parallel worker) مدمج ومجاني بالكامل
  • دعم أصيل معماريًا لـ cross-origin وiframe وعدة تبويبات
  • روابط رسمية لـ Python وJava و.NET إلى جانب JS/TS
  • معاينة لقطات DOM/ARIA/الشاشة جنبًا إلى جنب في Trace Viewer (v1.63)
  • مشاركة آمنة للموارد المشتركة عبر Test Locks (v1.63)
  • ترخيص Apache-2.0، النواة مجانية بالكامل ومفتوحة المصدر
  • واجهة برمجة route() لمحاكاة الشبكة دون الحاجة لأي إعداد إضافي

السلبيات

  • إحساس 'Time Travel' داخل المتصفح ليس طبيعيًا بقدر Cypress
  • أُزيلت حزم اختبار المكوّنات (@playwright/experimental-ct-*)، والانتقال المعماري لا يزال جاريًا
  • دعم اللغات المتعددة قد يُعقّد منحنى التعلّم لكل لغة بالنسبة للفريق
  • لا توجد صفحة رسمية لدراسات الحالة/العملاء، ويجب الرجوع إلى مصادر خارجية لإثبات العائد على الاستثمار (ROI)
  • تسعير خدمة السحابة المدفوعة (Azure App Testing) غير منشور بشفافية

الأنسب لـ

المنتجات التي تحتاج إلى التحقق من عدة متصفحات (خاصة WebKit/Safari)التطبيقات ذات تدفقات الدفع المعتمدة على cross-origin/SSO وiframeالفرق التي لديها مهندسو اختبار Python/Java/.NET إلى جانب JS/TSالفرق التي تريد توازيًا مجانيًا على نطاق CI كبيرإعدادات مجموعات اختبار E2E جديدة من الصفر (greenfield)

Cypress

الإيجابيات

  • تجربة مطوّر طبيعية بفضل تصحيح Time Travel وDevTools المألوفة
  • حاجز دخول شبه معدوم مع المُشغّل التفاعلي (للفرق التي تعرف JS/TS)
  • محوّلات رسمية وناضجة لـ React/Vue/Angular/Svelte في اختبار المكوّنات
  • إعادة تشغيل أخطاء CI بدقة عبر Test Replay في Cypress Cloud
  • دراسة حالة عميل رسمية (Indeed): تقليل وقت الاختبار بنسبة 58% ووقت التصحيح بنسبة 50%
  • واجهة برمجة غنية لمحاكاة/تأكيد الشبكة عبر cy.intercept()
  • التطبيق مفتوح المصدر ومجاني بالكامل (MIT)
  • تدريب تفاعلي رسمي ومجاني عبر learn.cypress.io

السلبيات

  • قيد معماري same-origin — تتطلب اختبارات cross-origin استخدام cy.origin()
  • دعم WebKit لا يزال بحالة 'Experimental'
  • JavaScript/TypeScript فقط — لا توجد روابط للغات أخرى
  • التشغيل المتوازي مرتبط بالتسجيل في Cypress Cloud (--record)؛ الإلغاء التلقائي وترتيب أولوية المواصفات (spec prioritization) متاحان بدءًا من فئة Business
  • تطلّب الإصدار 16.0.0 أربعة إصلاحات ارتداد (regression) في أول أسبوعين (ثلاثة منها متعلقة بمسار الشبكة الأصلي)
  • لم يعد يعمل مع Node.js 20/25 — يجب التحقق من إصدار Node في CI

الأنسب لـ

الفرق التي لديها مجموعة اختبارات Cypress واسعة وسليمة وقائمة بالفعلمشاريع React/Vue/Angular/Svelte التي تركّز على اختبار المكوّناتالفرق التي تعمل بـ JS/TS فقط ولا تحتاج إلى تنوّع لغويالفرق ذات العادة القوية في التصحيح التفاعلي داخل المتصفحالمؤسسات التي استثمرت بالفعل في Cypress Cloud (Test Replay، التقارير)

مقارنة الكود

Playwright
// Playwright Test - تدفق تسجيل الدخول ومحاكاة API (TypeScript)
import { test, expect } from '@playwright/test';

test.describe('Giris akisi', () => {
  test('gecerli kullanici ile giris yapar ve dashboard gorur', async ({ page }) => {
    // محاكاة الشبكة - لا حاجة لإعداد إضافي
    await page.route('**/api/login', async (route) => {
      await route.fulfill({
        status: 200,
        contentType: 'application/json',
        body: JSON.stringify({ token: 'test-token', user: { name: 'Ayse' } }),
      });
    });

    await page.goto('/login');
    await page.getByLabel('E-posta').fill('[email protected]');
    await page.getByLabel('Sifre').fill('guclu-sifre-123');
    await page.getByRole('button', { name: 'Giris Yap' }).click();

    // الانتظار التلقائي (Auto-wait): ينتظر حتى يصبح المحدد (locator) مرئيًا
    await expect(page.getByText('Hos geldin, Ayse')).toBeVisible();
    await expect(page).toHaveURL('/dashboard');
  });

  test('checkout iframe icindeki odeme butonunu bulur (cross-frame)', async ({ page }) => {
    await page.goto('/checkout');

    // v1.63.0: يبحث frameLocator بدون محدد في كامل شجرة الإطارات الفرعية
    const payButton = page.frameLocator().getByRole('button', { name: 'Ode' });
    await payButton.click();

    await expect(page.getByText('Odeme basarili')).toBeVisible();
  });
});

test('3 tarayicida paralel calisir (playwright.config.ts icinde tanimli)', async ({ page }) => {
  await page.goto('/');
  await expect(page).toHaveTitle(/Ana Sayfa/);
});
Cypress
// Cypress - تدفق تسجيل الدخول ومحاكاة API (JavaScript/TypeScript)
describe('Giris akisi', () => {
  it('gecerli kullanici ile giris yapar ve dashboard gorur', () => {
    // محاكاة الشبكة (stub) عبر cy.intercept
    cy.intercept('POST', '/api/login', {
      statusCode: 200,
      body: { token: 'test-token', user: { name: 'Ayse' } },
    }).as('loginRequest');

    cy.visit('/login');
    cy.get('[data-cy=email]').type('[email protected]');
    cy.get('[data-cy=password]').type('guclu-sifre-123');
    cy.get('[data-cy=submit]').click();

    cy.wait('@loginRequest');

    // إعادة المحاولة التلقائية في Cypress: تنتظر حتى يصبح العنصر مرئيًا
    cy.contains('Hos geldin, Ayse').should('be.visible');
    cy.url().should('include', '/dashboard');
  });

  it('cross-origin odeme sayfasina yonlenir (cy.origin gerekli)', () => {
    cy.visit('/checkout');
    cy.get('[data-cy=pay-button]').click();

    // عند الانتقال إلى origin مختلف، cy.origin() إلزامي
    cy.origin('https://pay.example.com', () => {
      cy.get('[data-cy=confirm-payment]').click();
      cy.contains('Odeme onaylandi').should('be.visible');
    });
  });
});

// cypress.config.js — إعداد E2E أساسي
module.exports = {
  e2e: {
    baseUrl: 'http://localhost:3000',
    experimentalRunAllSpecs: true,
    setupNodeEvents(on, config) {
      return config;
    },
  },
};

الخلاصة

لا توجد إجابة قاطعة، لكن هناك إطار عمل واضح. إذا احتجت إلى دعم متعدد المتصفحات، أو توازٍ مجاني، أو تدفقات cross-origin/iframe، أو لغة غير JS/TS، فإن Playwright هو الخيار الافتراضي في 2026. إذا كانت لديك مجموعة اختبارات Cypress واسعة وسليمة واستثمار في Cloud، فإن "فرق الأداة" وحده لا يبرر إعادة الكتابة — Cypress اليوم أكثر نضجًا في اختبار المكوّنات (component testing). الترحيل التدريجي، بدءًا بالتدفقات الحرجة، أكثر منطقية من "إعادة كتابة في نهاية أسبوع".

احصل على استشارة مجانية
الأسئلة الشائعة

الأسئلة الشائعة

إذا احتجت إلى دعم متعدد المتصفحات (Chromium+Firefox+WebKit)، أو تريد توازيًا مجانيًا مدمجًا، أو تحتاج إلى مرونة لغوية بين TS/Python/Java/.NET، فإن Playwright هو الخيار الافتراضي في 2026. إذا كانت لديك مجموعة اختبارات Cypress واسعة قائمة، وفريقك معتاد على المُشغّل التفاعلي، وقد استثمرت بالفعل في Cypress Cloud، فإن الانتقال لا يُبرَّر بمجرد 'فرق الأداة' — الترحيل التدريجي أكثر منطقية.

مقالات مدونة ذات صلة

عرض جميع المقالات

مشاريع ذات صلة

عرض جميع المشاريع
جميع المقارنات