FirebaseVSSupabase
Firebase vs Supabase
Google全面的移动开发平台Firebase,对阵开源PostgreSQL替代方案Supabase。在选择后端即服务(BaaS)时该如何取舍?
Supabase vs Appwrite 对比
开源的 PostgreSQL + 认证 + 存储 + 边缘函数一体化平台
VS
Appwrite
自托管的 BaaS，具备 NoSQL + 认证 + 存储 + 函数功能
9 分钟阅读Services
评分对比
图表加载中…
详细评分
| 分类 | Supabase | Appwrite |
|---|---|---|
| 性能 | 9/10 | 8/10 |
| 学习难易度 | 8/10 | 9/10 |
| 生态系统 | 9/10 | 8/10 |
| 社区 | 10/10 | 9/10 |
| 就业市场 | 9/10 | 6/10 |
| 面向未来 | 10/10 | 8/10 |
优缺点
Supabase
优点
- 直接通过 SQL 访问 PostgreSQL
- 行级安全（RLS）——细粒度的权限控制
- 实时订阅（基于 Postgres WAL）
- 内置 pgvector——原生支持 AI 嵌入向量
- 边缘函数（Deno 运行时）
- 认证方式：OAuth、Magic Link、OTP、手机号
- 存储服务——兼容 S3
- 开源（可自托管或使用托管服务）
缺点
- 需要学习 PostgreSQL
- 对于 NoSQL 工作流，Appwrite 更加原生
- 免费层数据库大小有限制（500MB）
- 超出免费额度后的定价较为复杂
最适合
熟悉 PostgreSQL 的团队AI 应用（借助 pgvector）以关系型数据为主的应用实时功能（聊天、实时数据）从 Firebase 迁移出来的开源用户
Appwrite
优点
- NoSQL（基于文档）——类似 Firebase 的体验
- 自托管简单（通过 Docker Compose）
- 支持超过 30 种 OAuth 认证方式
- 带图片转换功能的存储服务
- 支持函数（任意运行时）
- 实时功能（基于 WebSocket）
- 底层基于 MariaDB + Redis
- 开源，MIT 许可证
缺点
- 文档模型——复杂查询较为困难
- 没有 PostgreSQL 生态的强大能力
- 生态系统比 Supabase 小
- Appwrite Cloud 较新（2024 年才正式发布）
最适合
自托管的 Firebase 替代方案NoSQL 文档式工作流需要多种 OAuth 提供商的场景简单的 BaaS 需求偏好 Docker Compose 的团队
代码对比
Supabase
import { createClient } from '@supabase/supabase-js';
const supabase = createClient(URL, ANON_KEY);
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.select('*')
.eq('id', userId)
.single();
// 实时订阅
supabase.channel('users').on('postgres_changes', {
event: 'INSERT',
schema: 'public',
table: 'users'
}, (payload) => console.log(payload)).subscribe();Appwrite
import { Client, Databases } from 'appwrite';
const client = new Client().setEndpoint(URL).setProject(PROJECT_ID);
const db = new Databases(client);
const user = await db.getDocument('main', 'users', userId);
// NoSQL 文档结构结论
PostgreSQL + AI（pgvector）场景 → 选 Supabase。Firebase 替代方案 + NoSQL 自托管 → 选 Appwrite。2026 年 Supabase 势头非常强劲，Appwrite 则更偏小众。对于想要脱离 Firebase 的团队来说，两者都是值得考虑的选择。
获取免费咨询常见问题
常见问题
Supabase 基于 PostgreSQL，是关系型数据库。Firebase 的 Firestore 是 NoSQL。习惯 SQL → 选 Supabase；强调实时体验 → 选 Firebase。