Claude 4.7 Opus 与 GPT-5
2026 年两大旗舰大语言模型正面对比 —— 基准测试、代码生成、推理能力、成本与 API 使用体验。什么场景该用哪一个?
面向高难度、长周期、容错率低任务的顶级模型
多数任务达到 Fable 5.1 的性能水平,成本却低 40%
你的起点应该是 Opus 5.5:按 Anthropic 自己的说法,它在多数任务中达到 Fable 5.1 的水平,而且明显更便宜。但官方对照表和《Choosing a model》指南也指出——在最高难度、长周期的智能体任务上,差距依然真实存在。规则很简单:先用 Opus 5.5 在自己的任务上实测,需要时提高 effort 等级;只有未达标的任务类别才转到 Fable 5.1。反过来做则意味着不必要的成本,以及 Max 套餐中每周额度被迅速耗尽。
| 分类 | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 性能 | 9/10 | 8/10 |
| 学习难易度 | 7/10 | 8/10 |
| 生态系统 | 8/10 | 8/10 |
| 社区 | 7/10 | 7/10 |
| 就业市场 | 7/10 | 7/10 |
| 面向未来 | 8/10 | 9/10 |
# Python - Claude Fable 5.1:长周期智能体任务,默认 high effort
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-fable-5-1",
max_tokens=8000,
output_config={"effort": "high"},
tools=[
{"type": "bash_20250124", "name": "bash"},
{"type": "text_editor_20250728", "name": "str_replace_based_edit_tool"},
],
messages=[
{
"role": "user",
"content": (
"Refactor the payment reconciliation module across all "
"affected files, keep existing tests green, and explain "
"every non-obvious tradeoff you made."
),
}
],
)
for block in response.content:
if block.type == "thinking":
print("[thinking]", block.thinking[:200])
elif block.type == "text":
print("[answer]", block.text)
# 注意:effort 不是通过扁平的 effort= 参数传递,而是在 output_config 中设置。
# 在 Fable 5.1 中,通过 tool_choice 强制工具调用已不再受支持;模型
# 会自行选择工具,否则 API 会返回 400 invalid_request_error 错误。# Python - Claude Opus 5.5:通用任务,默认 medium effort
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-opus-5-5",
max_tokens=4096,
# 如果不提供 output_config,将使用默认的 "medium";如果在高难度评测
# 类别中得分不足,可尝试更高的等级:
# output_config={"effort": "xhigh"},
messages=[
{
"role": "user",
"content": "Summarize this quarter's support tickets into 5 themes with counts.",
}
],
)
for block in response.content:
if block.type == "text":
print(block.text)
# 注意:Opus 5.5 中 thinking 始终开启;发送 thinking={"type": "disabled"}
# 在任何 effort 等级下都会返回 400 invalid_request_error 错误。旧版
# computer_20251124 computer-use 工具在 Claude API 和 Google Cloud 上也
# 不再被接受,需要迁移到最新的工具版本。你的起点应该是 Opus 5.5:按 Anthropic 自己的说法,它在多数任务中达到 Fable 5.1 的水平,而且明显更便宜。但官方对照表和《Choosing a model》指南也指出——在最高难度、长周期的智能体任务上,差距依然真实存在。规则很简单:先用 Opus 5.5 在自己的任务上实测,需要时提高 effort 等级;只有未达标的任务类别才转到 Fable 5.1。反过来做则意味着不必要的成本,以及 Max 套餐中每周额度被迅速耗尽。
获取免费咨询Fable 5.1 使用更强的算力,默认以 `high` effort 运行,价格为 $10/$50(每百万 token);官方推荐用于高难度推理和长周期智能体任务。Opus 5.5 默认以 `medium` effort 运行,价格为 $4/$20,按 Anthropic 自己的说法,它在多数任务中达到 Fable 5.1 的水平。两者都拥有 1M 上下文窗口、128K 最大输出,以及相同的 2026 年 6 月知识截止日期。