Bun 与 Deno
Bun(基于 Zig 构建,速度快约 3 倍)与 Deno(基于 Rust 构建,TypeScript 优先)—— 现代 Node.js 替代方案对比。性能、兼容性与生态系统。
Rust 核心驱动、一体化的高速 JS/TS 运行时
自 2009 年起就是企业级 JavaScript 运行时的标准
没有绝对答案,但有清晰的决策框架。如果你正在编写一个纯 JS/TS 依赖的新 HTTP 服务,追求速度和一体化工具链,Bun 1.4 现在已经是一个值得认真考虑的选项——它在 Node 26.3.0 兼容性测试中通过 1517 个新测试就是有力证明。但如果你依赖原生 N-API 模块(如 sharp、原生 bcrypt、部分数据库驱动),或者运行的是长期运行的企业级 SSR/API 系统,Node 24 LTS 长达 30 个月的官方支持承诺和庞大的原生模块生态仍然是更安全的默认选择。在同一个项目中采用「Bun 负责工具链(安装/测试/构建)、Node 负责生产运行时」的混合方案也是一种合理且日益流行的做法——它能通过渐进式采用降低风险。做决定时不要只看合成的「req/s」数字,而要用 bun install 实际测试你自己的依赖列表,并依据真实的负载情况来判断。
| 分类 | Bun 1.4 | Node.js 26 / 24 LTS |
|---|---|---|
| 性能 | 9/10 | 7/10 |
| 学习难易度 | 8/10 | 7/10 |
| 生态系统 | 6/10 | 10/10 |
| 社区 | 6/10 | 10/10 |
| 就业市场 | 5/10 | 10/10 |
| 面向未来 | 8/10 | 9/10 |
// Bun 1.4 — 支持 HTTP/2 的原生服务器(Bun.serve)+ 内置 SQL 客户端
// 使用 bun run server.ts 直接运行 TypeScript,无需转译步骤
import { SQL } from "bun";
// Bun 的内置 SQL 客户端:查询以标签模板字符串编写
const db = new SQL(process.env.DATABASE_URL!);
const server = Bun.serve({
port: 3000,
// 自 Bun v1.4.1 起,Bun.serve 支持原生 HTTP/2
http2: true,
async fetch(req: Request): Promise<Response> {
const url = new URL(req.url);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const users = await db`SELECT id, name FROM users LIMIT 20`;
return Response.json(users);
}
if (url.pathname === "/api/upload" && req.method === "POST") {
const body = await req.formData();
const file = body.get("file") as File;
// Bun.write 直接以流方式写入磁盘,无需额外的缓冲区拷贝
await Bun.write(`./uploads/${file.name}`, file);
return Response.json({ ok: true, size: file.size });
}
return new Response("Not Found", { status: 404 });
},
});
console.log(`Bun sunucusu ${server.port} portunda dinliyor (HTTP/2 aktif)`);
// 使用 bun install 安装依赖 — 生成与 npm 兼容的 node_modules
// $ bun install
// $ bun test
// $ bun build ./server.ts --outdir ./dist --target bun// Node.js 24 LTS — 使用原生 http 模块 + type-stripping 直接运行 TS
// Type stripping 自 v23.6.0/v22.18.0 起默认启用,自 v25.2.0/v24.12.0 起趋于稳定:仅支持「可擦除语法」的 TS
// node server.ts(在 24.12+ 和 26.x 中无需额外参数即可运行;如需关闭使用 --no-strip-types)
import { createServer } from "node:http";
import { readFile, writeFile } from "node:fs/promises";
import { Pool } from "pg";
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });
const server = createServer(async (req, res) => {
const url = new URL(req.url ?? "/", `http://${req.headers.host}`);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const result = await pool.query("SELECT id, name FROM users LIMIT 20");
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(result.rows));
return;
}
if (url.pathname === "/api/report" && req.method === "GET") {
// 使用 worker_threads 在不阻塞主线程的情况下执行 CPU 密集型任务
const { Worker } = await import("node:worker_threads");
const worker = new Worker("./report-worker.js");
worker.once("message", (report) => {
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(report));
});
return;
}
res.writeHead(404);
res.end("Not Found");
});
server.listen(3000, () => {
console.log("Node.js sunucusu 3000 portunda dinliyor");
});
// 使用 npm install 安装依赖
// $ npm install
// $ node --test没有绝对答案,但有清晰的决策框架。如果你正在编写一个纯 JS/TS 依赖的新 HTTP 服务,追求速度和一体化工具链,Bun 1.4 现在已经是一个值得认真考虑的选项——它在 Node 26.3.0 兼容性测试中通过 1517 个新测试就是有力证明。但如果你依赖原生 N-API 模块(如 sharp、原生 bcrypt、部分数据库驱动),或者运行的是长期运行的企业级 SSR/API 系统,Node 24 LTS 长达 30 个月的官方支持承诺和庞大的原生模块生态仍然是更安全的默认选择。在同一个项目中采用「Bun 负责工具链(安装/测试/构建)、Node 负责生产运行时」的混合方案也是一种合理且日益流行的做法——它能通过渐进式采用降低风险。做决定时不要只看合成的「req/s」数字,而要用 bun install 实际测试你自己的依赖列表,并依据真实的负载情况来判断。
获取免费咨询对大多数 HTTP API/Web 服务来说是可以的——Bun 1.4 在 Node.js 26.3.0 兼容性测试套件中通过了 1517 个新测试,Express、Fastify、Next.js 等框架也能顺利运行。但如果你依赖原生 N-API 插件(如 sharp、原生 bcrypt),或者有运行超过 72 小时的长期进程,Node 基于 V8 的 GC 行为仍然更经过验证。简单来说:新服务 + 纯 JS 依赖 = 适合 Bun;老旧系统或重度依赖原生模块 = 适合 Node。