Claude Code vs Cursor
Claude Code(ターミナルCLI)とCursor(エディタ) — AIコーディングツールの比較。マルチエージェント、Plan Mode、Composer、IDE統合、プロダクション開発者ワークフロー。
Rustでゼロから書かれた、ネイティブな速度を優先するコードエディタ
VS Codeベースの、エージェント優先のAIコードエディタ
決め手はワークフロー次第だ。一日の大半を手でコードを書き、エージェントをたまに呼び出す程度なら、Zedを選ぶべきだ。ネイティブなRustアーキテクチャ、低遅延のGPUIエンジン、そして自分のAPIキーで無制限に使える無料プランが具体的な強みになる。エージェント優先で作業し、VS Code拡張機能の資産を手放せないなら、Cursorの方が摩擦が少ない。決断の前に、両方を自分のリポジトリで1週間試してみてほしい。
| カテゴリー | Zed | Cursor |
|---|---|---|
| パフォーマンス | 8/10 | 7/10 |
| 学習のしやすさ | 7/10 | 8/10 |
| エコシステム | 6/10 | 9/10 |
| コミュニティ | 7/10 | 8/10 |
| 求人市場 | 5/10 | 7/10 |
| 将来性 | 8/10 | 8/10 |
// Zed - エージェント、外部ACPエージェント、エディタ設定 (settings.json)
{
"agent": {
"commit_message_instructions": "Use the Conventional Commits format",
"tool_permissions": {
"default": "confirm"
}
},
"agent_servers": {
"custom-acp-agent": {
"type": "custom",
"command": "node",
"args": ["~/projects/agent/index.js", "--acp"],
"env": {}
}
},
"edit_predictions": {
"provider": "zed"
},
"lsp": {
"rust-analyzer": {
"initialization_options": {
"check": { "command": "clippy" }
}
}
},
"languages": {
"Rust": {
"format_on_save": "on",
"tab_size": 4
}
},
"vim_mode": false,
"theme": "One Dark",
"buffer_font_size": 15
}// Cursor - プロジェクトルールファイル (.cursor/rules/backend.mdc)
---
description: Backend API standards
globs:
- "src/api/**/*.ts"
alwaysApply: true
---
# Code rules
- Validate every endpoint input with a Zod schema
- Error body must be machine-readable: { "error": "invalid_payload" }
- Every new route requires a matching test file
// .cursorignore - エージェントがスキャンしないパス
node_modules/
dist/
*.generated.ts
.env*
// カスタムモード(Custom Mode)はconfigファイルではなく、"/"メニューからskillを
// 選んでOption+Enter(Windows: Alt+Enter)で固定することで有効になる。
// Skillファイル: .cursor/skills/reviewer/SKILL.md
---
name: reviewer
description: Read-only review pass before opening a pull request
icon: shield
color: blue
---
Review the diff only; do not edit files.
Report findings as a numbered list with file path and line number.決め手はワークフロー次第だ。一日の大半を手でコードを書き、エージェントをたまに呼び出す程度なら、Zedを選ぶべきだ。ネイティブなRustアーキテクチャ、低遅延のGPUIエンジン、そして自分のAPIキーで無制限に使える無料プランが具体的な強みになる。エージェント優先で作業し、VS Code拡張機能の資産を手放せないなら、Cursorの方が摩擦が少ない。決断の前に、両方を自分のリポジトリで1週間試してみてほしい。
無料相談を受けるアーキテクチャ的にはZedが有利に見えるが、それを証明する独立した計測は存在しない。ZedはRustでゼロから書かれたネイティブエディタで、独自のGPUIエンジンによって低遅延の起動・入力体験を目指している。一方Cursorは、VS CodeのElectronベースのフォークであるため、アーキテクチャ的にはより重い土台を抱えている。両者とも第三者によるベンチマークは存在せず、主張の大部分は両社自身の発表に依拠している。確実な判断を下すには、自分のリポジトリで起動時間と入力遅延を測定する方が信頼できる。