Devin Desktop (eski Windsurf) vs Cursor 比較

Windsurfの新しい名前:Devin Localエージェントを備えたデスクトップAIコードエディタ

VS
Cursor

VS Codeベースの、エージェント優先AIエディタ — Composer + Cloud Agents

21 分で読了AI

クイック結論

問いはもはや「WindsurfかCursorか」ではなく、「Devin DesktopかCursorか」だ。マルチプロバイダー対応のセルフホストtool execution、隔離されたsubagent、4つの商用認証(SOC2/ISO27001/ISO42001/AIUC-1)を優先するならCursorを選べ。VPC配置、連邦認証(FedRAMP High/IL4/IL5/ITAR)、単一エージェントのシンプルさを優先するならDevin Desktopを選べ。エントリープランはどちらも$20/月、上限もどちらも$200/月。チーム利用ではCursorのStandard $40の方が安い。

Devin Desktop (eski Windsurf)Cursor
結論をすべて読む

スコア比較

グラフを読み込み中...

詳細スコア

詳細スコア: Devin Desktop (eski Windsurf) と Cursor — カテゴリー別10点満点のスコア
カテゴリーDevin Desktop (eski Windsurf)Cursor
パフォーマンス
8/10
9/10
学習のしやすさ
6/10
8/10
エコシステム
6/10
9/10
コミュニティ
5/10
9/10
求人市場
4/10
7/10
将来性
6/10
9/10

長所と短所

Devin Desktop (eski Windsurf)

長所

  • Devin LocalエージェントによるIDE内での自律的なコード記述とマルチステップタスク実行
  • FreeプランでTab補完が無制限、インライン編集も無制限
  • ProプランでOpenAI、Claude、Gemini、SpaceXAIモデルへのフルアクセス
  • EnterpriseではVPC内にデプロイ可能 — コードが社内ネットワークの外に出ることがない
  • SOC 2 Type 2準拠と、データがトレーニングに使用されないという保証
  • OTAアップデートによる自動移行 — ユーザーが手動で移行手順を踏む必要がない
  • Cognitionのエージェントエンジニアリングの実績(Mercedes-Benz、EBANX、Gumroadの事例)

短所

  • 「Windsurf」ブランドは2026年6月2日以降存在しない — 検索結果や古いドキュメントが混乱を招く
  • Cascadeエージェントは2026年9月8日(v3.9.19)にDevin Desktopから削除された — 以前学んだCascadeのワークフローはもう無効
  • 公開されているセルフホスト型インフラプロバイダーの一覧はCursorほど充実していない
  • エンタープライズ顧客ページに掲載されている実名ロゴの数はCursorほど多くない

最適な用途

Windsurfから移行するチーム(OTAによる自動移行のため追加手順が不要)VPC/オンプレミス配置が必須のエンタープライズチームエージェント優先で、単一のモデルプロバイダーに縛られたくないチーム(OpenAI+Claude+Gemini)大規模な自律的PR生成を目指すチーム(EBANX/Gumroadのような使い方)

Cursor

長所

  • Hobbyプランはクレジットカード不要で無料、限定的なAgentリクエストから始められる
  • Individual $20/月で拡張されたAgent制限とフロンティアモデルへのアクセス
  • Subagentは現在、それぞれ独立したVM内でクリーンなコンテキストを持ち並列実行される
  • セルフホストマシン:AWS Lambda、Coder、Cloudflare、Daytona、Modal、Namespace、Vercel、E2Bに対応
  • Cloud AgentsはGitHub連携が不要になり、Originリポジトリに直接保存可能
  • Rolloutsにより各デプロイの環境別ヘルス状況を追跡できる
  • EnterpriseではSOC2 + ISO27001 + ISO42001 + AIUC-1認証、SAML/OIDC SSO、リポジトリ/モデル/MCPアクセス制御
  • Privacy Mode有効時、コードはどのモデルプロバイダーにおいてもトレーニングに使用されない

短所

  • オンプレミス配置なし — SOC 2 Type II準拠のAWSインフラ上でクラウドオンリー動作
  • 個人向け料金プランは2つの公式ページに分散している:価格カードには$20のみ表示され、Pro Plus $60/月とUltra $200/月はドキュメントの価格表にのみ記載されている
  • セルフホストマシンでもエージェントループはCursorのクラウドに残る:「The agent loop still runs in Cursor's cloud」— 自分のハードウェアで動くのはtool callのみ
  • TeamsでAgent制限を5倍にするにはPremiumシートが必要:$120/ユーザー/月(Standardは$40)

最適な用途

VS Codeの使用感を維持したままエージェント優先で作業したいチーム複数のsubagentを並列・隔離VMで実行したい大規模リポジトリのオーナーエンタープライズ級のSSO/SCIMと監査ログが必須のEnterpriseチームtool executionを自社ネットワーク内(Lambda/Cloudflare/Daytonaなど)に留めたいセキュリティ意識の高いチーム

コード比較

Devin Desktop (eski Windsurf)
# Devin CLI — ドキュメント記載のインストールとコマンド (docs.devin.ai/cli)
curl -fsSL https://cli.devin.ai/install.sh | bash
brew install --cask devin-cli
brew upgrade --cask devin-cli

# セッションの開始
devin
devin -- check out this code and suggest a feasible, helpful feature
devin -p "prompt"

# セッション管理
devin -c
devin --continue
devin -r brisk-otter
devin --cloud
devin --cloud -r https://app.devin.ai/sessions/…
devin ssh <session-id-or-url>

# 権限モード (セッション起動時)
devin --permission-mode smart
devin --permission-mode bypass
devin --sandbox --permission-mode autonomous

# REPL内のスラッシュコマンド
/normal
/accept-edits
/plan
/ask
/model
/resume <id>
/add-dir <path>
/compact
/handoff
Cursor
// Cursor — .cursor/mcp.json (プロジェクト) または ~/.cursor/mcp.json (グローバル)
// ドキュメント: https://cursor.com/docs/mcp

// ローカル (STDIO) サーバー
{
  "mcpServers": {
    "server-name": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "mcp-server"],
      "env": {
        "API_KEY": "value"
      }
    }
  }
}

// リモート (HTTP/SSE) サーバー — ドキュメント上、別途 "transport" キーは存在しない
{
  "mcpServers": {
    "server-name": {
      "url": "http://localhost:3000/mcp",
      "headers": {
        "API_KEY": "value"
      }
    }
  }
}

// 静的OAuthを使ったリモートサーバー
{
  "mcpServers": {
    "oauth-server": {
      "url": "https://api.example.com/mcp",
      "auth": {
        "CLIENT_ID": "your-oauth-client-id",
        "CLIENT_SECRET": "your-client-secret",
        "scopes": ["read", "write"]
      }
    }
  }
}

結論

問いはもはや「WindsurfかCursorか」ではなく、「Devin DesktopかCursorか」だ。マルチプロバイダー対応のセルフホストtool execution、隔離されたsubagent、4つの商用認証(SOC2/ISO27001/ISO42001/AIUC-1)を優先するならCursorを選べ。VPC配置、連邦認証(FedRAMP High/IL4/IL5/ITAR)、単一エージェントのシンプルさを優先するならDevin Desktopを選べ。エントリープランはどちらも$20/月、上限もどちらも$200/月。チーム利用ではCursorのStandard $40の方が安い。

無料相談を受ける
FAQ

よくある質問

この問いはもはや前提が成り立たない。Windsurfは2026年6月2日以降「Devin Desktop」として再ブランド化されており、独立したWindsurf製品はもう存在しない。正しい問いは「Devin DesktopかCursorか」だ — Cursorはマルチプロバイダー対応のセルフホストインフラと広いモデルカタログを提供する一方、Devin DesktopはVPC配置と単一エージェント(Devin Local)によるシンプルさで際立っている。

関連ブログ記事

すべての記事を見る
すべての比較