Vitest 5 vs Jest 比較

Vite自身の速さで動く、ネイティブESM/TSテストランナー

VS
Jest

13年の歴史を持つ成熟したフレームワークで、React Nativeのデフォルト

17 分で読了ツール

クイック結論

ViteまたはNuxtベースの新規プロジェクトでは、デフォルトをVitestにすべきだ:同じ`vite.config.js`を共有できる。Next.jsではconfigは別扱いになる(コンパイラがViteではないため)が、ネイティブなESM/TypeScript対応を追加のtransformパッケージなしで得られる。 ただし、稼働中の大規模なJestスイートがあり、特にRN/Metroに依存している場合、移行コストが利益を上回ることがある。第三の道を選ぶとよい:新しいテストはVitestで書き、既存のスイートはJestに残す — 両者は同じモノレポ内で共存できる。

Vitest 5Jest
結論をすべて読む

スコア比較

グラフを読み込み中...

詳細スコア

詳細スコア: Vitest 5 Jest — カテゴリー別10点満点のスコア
カテゴリーVitest 5Jest
パフォーマンス
9/10
7/10
学習のしやすさ
7/10
7/10
エコシステム
6/10
9/10
コミュニティ
6/10
9/10
求人市場
6/10
8/10
将来性
9/10
6/10

長所と短所

Vitest 5

長所

  • アプリケーションと同じvite.config.jsを共有し、別途transform層が不要
  • ネイティブESMパッケージ("type": "module")であり、実験的フラグが不要
  • Vitest 5で計測されたシナリオでは、内容に応じて8%〜53%の速度向上(一部の構成では差が±3%にとどまる)
  • ファーストパーティのBrowser Mode + Vitest 5で新設されたTrace View
  • Jestに似たmocking API(vi.fn/vi.mock)+新しい条件付きmockのvi.when
  • ネストされたプロジェクトの継承により、よりきめ細かいモノレポ対応
  • 790人以上のコントリビューターを抱え急成長中で、Viteチームが支援するプロジェクト

短所

  • Node 22.12+ / 24.x / 26+ が必須 — 23.x・25.xなどの中間バージョンは非対応
  • YarnではviteがpeerDependency扱いになり、手動でインストールしないとパッケージが解決できない
  • React Native/Metro向けのファーストパーティ対応がない
  • GitHubスター数(17,151)はJestの約3分の1 — エコシステムがまだ若い
  • Vitest 5での挙動変更(clearMocks、top-level限定のvi.mock)が静かな不具合を招く可能性がある

最適な用途

Vite、Next.js、またはNuxtベースの新規Webプロジェクトコンポーネント/ブラウザレベルのテストを書くチームViteの共有configを求めるモノレポ高速なwatchモードやCI時間がクリティカルなプロジェクトネイティブESM + TypeScript中心のコードベース

Jest

長所

  • --coverageフラグ1つで、追加セットアップ不要のカバレッジ
  • 幅広いNodeバージョン対応(^18.14以降)
  • React Nativeのデフォルトテンプレートに同梱されるテストフレームワーク。Expo側には公式のjest-expo presetがある
  • GitHubスター45,467、Vitestの約2.65倍の規模のエコシステム
  • --projectsフラグによる複数パッケージのモノレポ対応
  • テストを個別プロセスで並列化する成熟したアーキテクチャ
  • 30.5.2でNode組み込みのTS-stripサポートを使い、transform負荷の削減を始めた

短所

  • ESM対応は依然として公式に『実験的』— 追加フラグと手動のtransform設定が必要
  • TypeScript/モダンJS向けに別途transformパッケージ(babel-jest/ts-jest)のインストールが必要
  • Viteのconfigを共有しない — Viteベースのプロジェクトでは2つの別々の設定が必要
  • ファーストパーティのbrowser modeやcomponent testing機能がない

最適な用途

React Native / Expoアプリケーション既存の大規模で稼働中のJestスイートを持つプロジェクト古いNodeバージョンに固定されたCI環境独自のBabel/transformerチェーンに依存するコードベースOpenJS Foundation傘下での組織的な持続可能性を重視するチーム

コード比較

Vitest 5
// Vitest 5 - カート合計を計算する関数のテスト
// vitest.config.tsはvite.config.tsを共有するため、追加のtransformは不要
import { describe, it, expect, vi } from 'vitest'
import { calculateCartTotal } from './cart'
import { fetchDiscount } from './discount-api'

vi.mock('./discount-api')

describe('calculateCartTotal', () => {
  // Vitest 5: clearMocksはデフォルトでtrue、追加のクリーンアップ呼び出しは不要
  it('indirim kodu olmadan ara toplami dogru hesaplar', () => {
    const items = [
      { price: 129.9, qty: 2 },
      { price: 49.5, qty: 1 },
    ]
    expect(calculateCartTotal(items)).toBeCloseTo(309.3, 2)
  })

  it('gecerli indirim kodunda vi.when ile kosullu mock kullanir', async () => {
    // Vitest 5の新API: 引数に応じて異なるmock動作
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('SEPET10').thenResolve({ percent: 10 })
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('GECERSIZ').thenReject(new Error('invalid code'))

    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]
    const total = await calculateCartTotal(items, 'SEPET10')

    expect(total).toBeCloseTo(90, 2)
    expect(fetchDiscount).toHaveBeenCalledWith('SEPET10')
  })

  it('gecersiz kod hata firlatir', async () => {
    vi.when(fetchDiscount).calledWith('GECERSIZ').thenReject(new Error('invalid code'))
    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]

    await expect(calculateCartTotal(items, 'GECERSIZ')).rejects.toThrow('invalid code')
  })
})

// モノレポ: vitest -p web --coverage('web'プロジェクトのみ + カバレッジレポート)
Jest
// Jest 30 - カート合計を計算する関数のテスト
// babel.config.jsまたはts-jestのtransformチェーンが別途セットアップされている必要がある
const { calculateCartTotal } = require('./cart')
const { fetchDiscount } = require('./discount-api')

jest.mock('./discount-api')

describe('calculateCartTotal', () => {
  afterEach(() => {
    jest.clearAllMocks() // Jestではデフォルトではないため、手動で呼び出す
  })

  it('indirim kodu olmadan ara toplami dogru hesaplar', () => {
    const items = [
      { price: 129.9, qty: 2 },
      { price: 49.5, qty: 1 },
    ]
    expect(calculateCartTotal(items)).toBeCloseTo(309.3, 2)
  })

  it('gecerli indirim kodunda mockResolvedValue kullanir', async () => {
    fetchDiscount.mockImplementation((code) => {
      if (code === 'SEPET10') return Promise.resolve({ percent: 10 })
      return Promise.reject(new Error('invalid code'))
    })

    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]
    const total = await calculateCartTotal(items, 'SEPET10')

    expect(total).toBeCloseTo(90, 2)
    expect(fetchDiscount).toHaveBeenCalledWith('SEPET10')
  })

  it('gecersiz kod hata firlatir', async () => {
    fetchDiscount.mockRejectedValue(new Error('invalid code'))
    const items = [{ price: 100, qty: 1 }]

    await expect(calculateCartTotal(items, 'GECERSIZ')).rejects.toThrow('invalid code')
  })
})

// jest --projects packages/web --coverage で、モノレポ内の'web'パッケージのみを実行

結論

ViteまたはNuxtベースの新規プロジェクトでは、デフォルトをVitestにすべきだ:同じ`vite.config.js`を共有できる。Next.jsではconfigは別扱いになる(コンパイラがViteではないため)が、ネイティブなESM/TypeScript対応を追加のtransformパッケージなしで得られる。 ただし、稼働中の大規模なJestスイートがあり、特にRN/Metroに依存している場合、移行コストが利益を上回ることがある。第三の道を選ぶとよい:新しいテストはVitestで書き、既存のスイートはJestに残す — 両者は同じモノレポ内で共存できる。

無料相談を受ける
FAQ

よくある質問

いいえ、1対1で置き換わるわけではない。両方とも2026年9月時点で活発に開発が続いている:Vitest 5.0(2026年9月3日)とJest 30.5.2(2026年9月18日)。ViteおよびNuxtベースのプロジェクトでは、Vitestがアプリケーション自身のtransformパイプラインを再利用するためセットアップの負担が少ない。一方Jestは特にReact Native/Metroや既存の大規模コードベースで引き続き使われ続けている。

関連ブログ記事

すべての記事を見る
すべての比較