Flutter vs React Native
GoogleのDartベースFlutterと、MetaのJavaScript/TypeScriptベースReact Nativeをあらゆる角度から比較します。2025年、どちらのクロスプラットフォームフレームワークが優勢なのか?
アーキテクチャに依存しない、YAMLベースのブラックボックス型モバイルE2Eテスト
React Native専用、Jestベースのグレーボックス同期型E2Eテスト
唯一の正解はない。ネイティブ+Flutter+RNが混在するポートフォリオを管理しているなら、Maestroの方が保守負担は少ない:YAMLフローは学習コストが低く、アーキテクチャに依存しないためNew Architectureへの移行の影響を受けない。すでにJest/Detoxに投資しているならDetoxも依然として妥当な選択だが、その前に2点を確認すべきだ:npmの`latest`ディストタグ(GitHub Releasesだけでは不十分——20.51.3と20.51.4の差がある)と、自分たちのRNバージョンにおけるNew Architectureの同期挙動(#4963は未解決)。
| カテゴリー | Maestro | Detox |
|---|---|---|
| パフォーマンス | 8/10 | 8/10 |
| 学習のしやすさ | 8/10 | 5/10 |
| エコシステム | 7/10 | 7/10 |
| コミュニティ | 7/10 | 7/10 |
| 求人市場 | 6/10 | 6/10 |
| 将来性 | 9/10 | 5/10 |
# Maestro - ログインフロー + アサーション(YAML)
appId: com.example.myapp
---
- launchApp
- tapOn:
id: "email_input"
- inputText: "[email protected]"
- tapOn:
id: "password_input"
- inputText: "SuperSecret123"
- tapOn:
text: "Sign In"
- extendedWaitUntil:
visible:
text: "Welcome back"
timeout: 10000
- takeScreenshot: login-success
# Maestro - FlutterアプリにおけるSemanticsベースの要素検索
appId: com.example.flutterapp
---
- launchApp
- tapOn:
text: "Get Started"
- assertVisible:
id: "onboarding_complete_badge"
# Maestro - JSによる条件分岐(evalScriptエスケープハッチ)
appId: com.example.myapp
---
- launchApp
- copyTextFrom:
id: "plan_badge"
- evalScript: ${output.isPremium = maestro.copiedText === "PREMIUM"}
- runFlow:
when:
true: ${output.isPremium}
file: premium-onboarding.yaml// Detox - ログインフロー + アサーション(Jest, JS/TS)
describe('Login flow', () => {
beforeAll(async () => {
await device.launchApp();
});
beforeEach(async () => {
await device.reloadReactNative();
});
it('should sign in and show welcome message', async () => {
await element(by.id('email_input')).typeText('[email protected]');
await element(by.id('password_input')).typeText('SuperSecret123');
await element(by.text('Sign In')).tap();
await waitFor(element(by.text('Welcome back')))
.toBeVisible()
.withTimeout(10000);
});
it('should show error on invalid credentials', async () => {
await element(by.id('email_input')).typeText('[email protected]');
await element(by.id('password_input')).typeText('wrongpass');
await element(by.text('Sign In')).tap();
await expect(element(by.text('Invalid email or password'))).toBeVisible();
});
});
// Detox - 同期に問題がある画面でのwhitelist/disable例
it('should handle screen with continuous animation', async () => {
await device.disableSynchronization();
await element(by.id('animated_banner')).tap();
await device.enableSynchronization();
});唯一の正解はない。ネイティブ+Flutter+RNが混在するポートフォリオを管理しているなら、Maestroの方が保守負担は少ない:YAMLフローは学習コストが低く、アーキテクチャに依存しないためNew Architectureへの移行の影響を受けない。すでにJest/Detoxに投資しているならDetoxも依然として妥当な選択だが、その前に2点を確認すべきだ:npmの`latest`ディストタグ(GitHub Releasesだけでは不十分——20.51.3と20.51.4の差がある)と、自分たちのRNバージョンにおけるNew Architectureの同期挙動(#4963は未解決)。
無料相談を受ける唯一の正解はない:Detoxは React Native専用のグレーボックス同期を提供する(公式ドキュメント:wix.github.io/Detox)。一方、マルチプラットフォーム(ネイティブ+Flutter+RN)のポートフォリオを持つチームや、素早いセットアップを求めるチームでは、アクセシビリティベースでフレームワークに依存しないMaestroのアプローチ(docs.maestro.dev)の方が保守負担は少ない。ただし、New Architectureと深く統合され、既存のDetox投資が大きいチームでは、移行コストがこの判断を上回ることもある。