Hono vs Fastify
Hono(エッジファースト、Cloudflare Workers)vs Fastify(Node.jsパフォーマンス)——モダンJS Webフレームワーク比較。パフォーマンス、エッジ互換性、エコシステム。
Web Standardsをベースに構築された、マルチランタイム対応の移植可能なマイクロフレームワーク
17年の実績を持つ、Node.jsの事実上の標準ミニマリストWebフレームワーク
状況に応じて判断してください:Cloudflare Workers、Bun、あるいはマルチランタイムの柔軟性を目指す新規サービスにはHonoが理にかなっています — Web Standardsを基盤としRPCモードが型安全性をもたらします。しかし、passportやmulterのような成熟したExpressミドルウェアに深く依存する稼働中のNode.jsコードベースを、移植性のためだけに書き直すことは、割に合うことはほとんどありません。GitHubで今なお2倍大きいコミュニティを持つExpressに留まる方が、ほとんどのチームにとってリスクが低いでしょう。
| カテゴリー | Hono | Express |
|---|---|---|
| パフォーマンス | 8/10 | 7/10 |
| 学習のしやすさ | 7/10 | 9/10 |
| エコシステム | 6/10 | 10/10 |
| コミュニティ | 6/10 | 10/10 |
| 求人市場 | 5/10 | 9/10 |
| 将来性 | 9/10 | 6/10 |
// Hono - Node.jsでのRPCモード型安全API
import { Hono } from 'hono'
import { serve } from '@hono/node-server'
import { hc } from 'hono/client'
const app = new Hono()
const route = app
.get('/users/:id', (c) => {
const id = c.req.param('id')
return c.json({ id, name: 'Ayşe' })
})
.post('/users', async (c) => {
const body = await c.req.json<{ name: string }>()
return c.json({ id: '42', name: body.name }, 201)
})
.query('/users/:id', (c) => {
// RFC 10008 HTTP QUERY - ボディ付きの安全な読み取り
return c.text('QUERY /users/:id')
})
serve({ fetch: app.fetch, port: 3000 })
// クライアント側での型安全な呼び出し
export type AppType = typeof route
const client = hc<AppType>('http://localhost:3000')
const res = await client.users[':id'].$get({ param: { id: '42' } })// Express 5 - asyncルートハンドラー + エラーハンドリング
import express from 'express'
const app = express()
app.use(express.json())
app.get('/users/:id', async (req, res) => {
const id = req.params.id
res.json({ id, name: 'Ayşe' })
})
app.post('/users', async (req, res) => {
const { name } = req.body
if (!name) {
res.status(400).json({ error: 'name は必須です' })
return
}
res.status(201).json({ id: '42', name })
})
// Express 5: asyncハンドラーでスローされたエラーは自動的にnext(err)に渡る
app.use((err, req, res, next) => {
res.status(500).json({ error: err.message })
})
app.listen(3000, () => console.log('Express がポート 3000 で起動'))状況に応じて判断してください:Cloudflare Workers、Bun、あるいはマルチランタイムの柔軟性を目指す新規サービスにはHonoが理にかなっています — Web Standardsを基盤としRPCモードが型安全性をもたらします。しかし、passportやmulterのような成熟したExpressミドルウェアに深く依存する稼働中のNode.jsコードベースを、移植性のためだけに書き直すことは、割に合うことはほとんどありません。GitHubで今なお2倍大きいコミュニティを持つExpressに留まる方が、ほとんどのチームにとってリスクが低いでしょう。
無料相談を受ける通常は不要です — passport、multer、エンタープライズ層などExpressのミドルウェアエコシステムに深く依存している場合、移行コストは高く、割に合うことはほとんどありません。新規サービスを構築していてエッジ/マルチランタイムをターゲットにしているならHonoは理にかなった選択です。稼働中のExpress APIを移植性だけのために書き直すことは、多くの場合そのリスクに見合いません。