Flutter vs React Native
GoogleのDartベースFlutterと、MetaのJavaScript/TypeScriptベースReact Nativeをあらゆる角度から比較します。2025年、どちらのクロスプラットフォームフレームワークが優勢なのか?
Webネイティブランタイム:既存のJS/TSプロジェクトをネイティブコンテナへ
Google独自のレンダリングエンジンで描画する、単一コードベースのクロスプラットフォームSDK
明確な勝者はなく、判断は既存のコードベースに依存します。手元に動作する複雑なWebアプリがあり、目標が短期間でストアに公開することなら、Capacitorは数週間を節約します——App Store却下のリスクはフレームワーク自体ではなく、ネイティブUI層を追加せずに『単なるWebサイト』として提出すること(ガイドライン4.2)から生じます。製品自体がモバイルネイティブで、アニメーション品質が競争要素であるなら、Flutterでの書き直しの方が長期的には安く済みます。
| カテゴリー | Capacitor | Flutter |
|---|---|---|
| パフォーマンス | 7/10 | 9/10 |
| 学習のしやすさ | 9/10 | 6/10 |
| エコシステム | 7/10 | 8/10 |
| コミュニティ | 6/10 | 9/10 |
| 求人市場 | 6/10 | 8/10 |
| 将来性 | 7/10 | 9/10 |
// capacitor.config.ts — 既存のWebアプリをネイティブコンテナに接続
import { CapacitorConfig } from '@capacitor/cli';
const config: CapacitorConfig = {
appId: 'com.example.myapp',
appName: 'MyApp',
webDir: 'dist',
server: {
androidScheme: 'https',
},
};
export default config;
// src/camera.ts — ネイティブCameraプラグインブリッジ (JS -> Swift/Kotlin)
import { Camera } from '@capacitor/camera';
export async function capturePhoto() {
const result = await Camera.takePhoto({
quality: 90,
includeMetadata: true,
});
return result.webPath;
}
// terminal — ネイティブプラットフォームを追加して同期する
// npx cap add ios
// npx cap add android
// npm run build && npx cap sync// main.dart — Material 3ベースのシンプルなカウンター画面
import 'package:flutter/material.dart';
void main() => runApp(const MyApp());
class MyApp extends StatelessWidget {
const MyApp({super.key});
@override
Widget build(BuildContext context) {
return MaterialApp(
title: 'Sayac',
theme: ThemeData(useMaterial3: true, colorSchemeSeed: Colors.indigo),
home: const CounterPage(),
);
}
}
class CounterPage extends StatefulWidget {
const CounterPage({super.key});
@override
State<CounterPage> createState() => _CounterPageState();
}
class _CounterPageState extends State<CounterPage> {
int _count = 0;
void _increment() => setState(() => _count++);
@override
Widget build(BuildContext context) {
return Scaffold(
appBar: AppBar(title: const Text('Capacitor vs Flutter Demo')),
body: Center(child: Text('$_count', style: Theme.of(context).textTheme.headlineMedium)),
floatingActionButton: FloatingActionButton(
onPressed: _increment,
child: const Icon(Icons.add),
),
);
}
}明確な勝者はなく、判断は既存のコードベースに依存します。手元に動作する複雑なWebアプリがあり、目標が短期間でストアに公開することなら、Capacitorは数週間を節約します——App Store却下のリスクはフレームワーク自体ではなく、ネイティブUI層を追加せずに『単なるWebサイト』として提出すること(ガイドライン4.2)から生じます。製品自体がモバイルネイティブで、アニメーション品質が競争要素であるなら、Flutterでの書き直しの方が長期的には安く済みます。
無料相談を受けるコードベースが成熟していて、目標が迅速なストア展開であればCapacitorを選んでください——公式ドキュメントも明言しています:『Capacitorは既存のモダンなJavaScriptプロジェクトにそのまま組み込める』、つまり既存プロジェクトに直接追加できるということです。製品の中心的価値がモバイルネイティブなパフォーマンス/アニメーションであるなら、Flutterでの書き直しの方がより堅牢な土台を築きます。