Bun 1.4 vs Node.js 26 / 24 LTS 比較

Rustコアの、オールインワンで高速なJS/TSランタイム

VS
Node.js 26 / 24 LTS

2009年から続くエンタープライズ級JavaScriptランタイムの標準

11 分で読了Backend

クイック結論

明確な単一の答えはないが、明確な判断の枠組みはある。純粋なJS/TS依存の新規HTTPサービスを書いていて、速度と統合されたツールチェーンを求めているなら、Bun 1.4はもはや真剣に検討すべき選択肢だ——Node 26.3.0互換で1,517件のテストに合格した事実がそれを裏付けている。しかし、native N-APIモジュール(sharp、native bcrypt、一部のDBドライバなど)に依存している場合、あるいは長期運用のエンタープライズSSR/APIシステムを運用している場合は、Node 24 LTSの30か月の公式サポート保証と巨大なnativeモジュールエコシステムの方が依然として安全なデフォルトだ。同一プロジェクト内で「Bun=ツールチェーン(install/test/build)、Node=本番ランタイム」というハイブリッド構成も正当かつ次第に一般化しているアプローチであり、段階的な採用によりリスクを軽減できる。判断は合成的な「req/s」の数値ではなく、自分自身の依存関係リストを`bun install`で実際にテストし、実際の負荷プロファイルに基づいて下すべきだ。

Bun 1.4Node.js 26 / 24 LTS
結論をすべて読む

スコア比較

グラフを読み込み中...

詳細スコア

詳細スコア: Bun 1.4 Node.js 26 / 24 LTS — カテゴリー別10点満点のスコア
カテゴリーBun 1.4Node.js 26 / 24 LTS
パフォーマンス
9/10
7/10
学習のしやすさ
8/10
7/10
エコシステム
6/10
10/10
コミュニティ
6/10
10/10
求人市場
5/10
10/10
将来性
8/10
9/10

長所と短所

Bun 1.4

長所

  • 単一バイナリにランタイム+バンドラー+テストランナー+パッケージマネージャー+シェルを統合
  • ネイティブなTypeScriptおよびJSX実行、追加のトランスパイル工程は不要
  • bun installはコールドインストールにおいてnpmよりも大幅に高速
  • Bun 1.4でRustに移植されたコアにより、Node 26.3.0互換性で1,517件の新規テストに合格
  • Bun.serve()がネイティブHTTP/2をサポート(v1.4.1)
  • SQLクライアント、cron、WebView、Image、markdownなどの組み込みプラットフォームAPI
  • package.json/node_modulesとそのまま連携し、コード変更は不要

短所

  • JavaScriptCoreを使用(V8ではない)——node-gypでコンパイルされたnativeアドオン(sharp、native bcryptなど)に問題が生じる可能性がある
  • 公式な複数年LTS/セキュリティパッチの保証は見当たらない
  • v1.4→v1.4.1→v1.4.2と2週間で3回のリリース;v1.4.2は自らのリグレッション(Elysia、AsyncLocalStorage)を修正
  • 独立した顧客/事例ページは存在しない(bun.com/customersは404);数値付きの本番事例はBun自身のブログに1件のみ
  • エコシステムと求人数はNode.jsに比べてはるかに小さい

最適な用途

純粋なJS/TS依存の新規HTTPサービスCLIツールおよび社内開発スクリプトモノレポにおける高速なパッケージインストールとテスト実行速度が重要な新規マイクロサービスNext.js/Express/Fastifyなどのフレームワークにおけるツールチェーン層(dev/test/build)

Node.js 26 / 24 LTS

長所

  • V8エンジン上で2009年から続く本番実績
  • 最大級のnpmエコシステムとnative N-APIモジュールサポート(sharp、native bcrypt、DBドライバなど)
  • 公式のActive+Maintenance LTSモデル——合計30か月の保証
  • ほぼすべてのPaaS/ホスティング/Dockerイメージでファーストクラスのサポート
  • ネイティブTypeScriptのtype-strippingが安定(v25.2.0/v24.12.0以降)
  • 巨大なコミュニティ、Stack Overflowおよびエンタープライズサポートリソース
  • worker_threads、cluster、diagnostics_channelなどの成熟した並行処理ツール

短所

  • 組み込みのbundler/test-runner/パッケージマネージャーはBunほど統合されておらず、サードパーティが必要
  • ネイティブTypeScriptサポートは「erasable syntax」のみ——tsconfig.jsonは完全に無視され、完全なサポートにはtsxが必要
  • パッケージインストール(npm)はコールドキャッシュにおいてBunより明らかに遅い
  • Currentライン(26.x)は月に2〜3回リリースされており、「停滞」というイメージはやや誤解を招く
  • V8+libuvのイベントループは、一部のI/O負荷の高いシナリオにおいてBunのnative実装よりもオーバーヘッドが大きい場合がある

最適な用途

長期運用のエンタープライズSSR/API本番システムnative N-APIモジュール(sharp、native bcrypt、ODBCなど)に依存するプロジェクト72時間以上稼働する長寿命プロセスや、安定したGC挙動が求められるサービス大規模チームおよびサードパーティサポートを必要とするエンタープライズプロジェクトVercel/AWS/GCPなどのプラットフォームでファーストクラスのランタイムサポートを求めるユーザー

コード比較

Bun 1.4
// Bun 1.4 — HTTP/2対応のネイティブサーバー(Bun.serve)+組み込みSQLクライアント
// bun run server.tsでTypeScriptを直接実行、トランスパイル工程は不要

import { SQL } from "bun";

// Bunの組み込みSQLクライアント:クエリはタグ付きテンプレートとして記述する
const db = new SQL(process.env.DATABASE_URL!);

const server = Bun.serve({
  port: 3000,
  // Bun v1.4.1以降、Bun.serveはネイティブHTTP/2をサポート
  http2: true,
  async fetch(req: Request): Promise<Response> {
    const url = new URL(req.url);

    if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
      const users = await db`SELECT id, name FROM users LIMIT 20`;
      return Response.json(users);
    }

    if (url.pathname === "/api/upload" && req.method === "POST") {
      const body = await req.formData();
      const file = body.get("file") as File;
      // Bun.writeはディスクへストリーム書き込みするため、追加のバッファコピーは不要
      await Bun.write(`./uploads/${file.name}`, file);
      return Response.json({ ok: true, size: file.size });
    }

    return new Response("Not Found", { status: 404 });
  },
});

console.log(`Bun sunucusu ${server.port} portunda dinliyor (HTTP/2 aktif)`);

// bun installで依存関係をインストール — npm互換のnode_modulesを生成
// $ bun install
// $ bun test
// $ bun build ./server.ts --outdir ./dist --target bun
Node.js 26 / 24 LTS
// Node.js 24 LTS — ネイティブhttpモジュール+type-strippingによる直接TS実行
// Type strippingはv23.6.0/v22.18.0以降デフォルト、v25.2.0/v24.12.0以降安定:「erasable syntax」のTSサポートのみ
// node server.ts(24.12+および26.xではフラグなしで実行可能;無効化するには--no-strip-types)

import { createServer } from "node:http";
import { readFile, writeFile } from "node:fs/promises";
import { Pool } from "pg";

const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });

const server = createServer(async (req, res) => {
  const url = new URL(req.url ?? "/", `http://${req.headers.host}`);

  if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
    const result = await pool.query("SELECT id, name FROM users LIMIT 20");
    res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
    res.end(JSON.stringify(result.rows));
    return;
  }

  if (url.pathname === "/api/report" && req.method === "GET") {
    // worker_threadsでCPU負荷の高い処理をメインスレッドをブロックせずに実行
    const { Worker } = await import("node:worker_threads");
    const worker = new Worker("./report-worker.js");
    worker.once("message", (report) => {
      res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
      res.end(JSON.stringify(report));
    });
    return;
  }

  res.writeHead(404);
  res.end("Not Found");
});

server.listen(3000, () => {
  console.log("Node.js sunucusu 3000 portunda dinliyor");
});

// npm installで依存関係をインストール
// $ npm install
// $ node --test

結論

明確な単一の答えはないが、明確な判断の枠組みはある。純粋なJS/TS依存の新規HTTPサービスを書いていて、速度と統合されたツールチェーンを求めているなら、Bun 1.4はもはや真剣に検討すべき選択肢だ——Node 26.3.0互換で1,517件のテストに合格した事実がそれを裏付けている。しかし、native N-APIモジュール(sharp、native bcrypt、一部のDBドライバなど)に依存している場合、あるいは長期運用のエンタープライズSSR/APIシステムを運用している場合は、Node 24 LTSの30か月の公式サポート保証と巨大なnativeモジュールエコシステムの方が依然として安全なデフォルトだ。同一プロジェクト内で「Bun=ツールチェーン(install/test/build)、Node=本番ランタイム」というハイブリッド構成も正当かつ次第に一般化しているアプローチであり、段階的な採用によりリスクを軽減できる。判断は合成的な「req/s」の数値ではなく、自分自身の依存関係リストを`bun install`で実際にテストし、実際の負荷プロファイルに基づいて下すべきだ。

無料相談を受ける
FAQ

よくある質問

ほとんどのHTTP API/Webサービスであれば可能——Bun 1.4はNode.js 26.3.0互換性スイートで1,517件の新規テストに合格し、Express/Fastify/Next.jsなどのフレームワークも問題なく動作する。ただし、native N-APIアドオン(sharp、native bcryptなど)に依存している場合や、72時間以上稼働し続ける長寿命プロセスがある場合は、NodeのV8ベースのGC挙動の方が依然として実績がある。端的に言えば、新規サービス+純粋なJS依存ならBunが適しており、既存の/nativeモジュールに依存の大きいシステムならNodeが適している。

関連ブログ記事

すべての記事を見る
すべての比較