Backend Rust + webview, bundle de 3 Mo
Chromium + Node.js, mature depuis plus de 10 ans
| Catégorie | Tauri | Electron |
|---|---|---|
| Performance | 10/10 | 7/10 |
| Facilité d'apprentissage | 6/10 | 9/10 |
| Écosystème | 7/10 | 10/10 |
| Communauté | 8/10 | 10/10 |
| Marché de l'emploi | 6/10 | 9/10 |
| Pérennité | 9/10 | 7/10 |
// src-tauri/src/main.rs
#[tauri::command]
async fn fetch_data(query: String) -> Result<Vec<User>, String> {
let users = database::query(&query).await
.map_err(|e| e.to_string())?;
Ok(users)
}
fn main() {
tauri::Builder::default()
.invoke_handler(tauri::generate_handler![fetch_data])
.run(tauri::generate_context!())
.expect("error");
}// main.js
const { app, BrowserWindow, ipcMain } = require('electron');
app.whenReady().then(() => {
const win = new BrowserWindow({ width: 1200, height: 800 });
win.loadFile('index.html');
});
ipcMain.handle('fetch-data', async (_, query) => {
return await database.query(query);
});Application de bureau moderne (2026+) → Tauri par défaut. Coût du bundle + mémoire sensible. Electron existant + équipe à l'aise en JS → continuer. Migration Electron → Tauri : 2-3 mois pour une application de taille moyenne. ROI positif pour les utilisateurs soucieux de la performance.
Obtenir une consultation gratuiteTechniquement oui, mais VS Code bénéficie de 10 ans d'optimisation Electron. Le réécrire avec Tauri représenterait 2 à 3 ans de travail.