RevenueCat vs Adapty Comparaison
Leader de l'infrastructure d'abonnement, gratuit jusqu'à 0-5k MRR
VS
Adapty
SaaS d'abonnement centré paywall + A/B testing
8 min de lectureiOS
Comparaison des scores
Chargement du graphique...
Notation détaillée
| Catégorie | RevenueCat | Adapty |
|---|---|---|
| Performance | 9/10 | 8/10 |
| Facilité d'apprentissage | 9/10 | 9/10 |
| Écosystème | 10/10 | 7/10 |
| Communauté | 10/10 | 7/10 |
| Marché de l'emploi | 9/10 | 6/10 |
| Pérennité | 9/10 | 8/10 |
Avantages & Inconvénients
RevenueCat
Avantages
- Mature depuis plus de 10 ans, éprouvé en entreprise
- iOS StoreKit 2 + Google Play Billing v7 unifiés
- SDK open-source (licence MIT)
- Analytics dashboard — client, cohorte, LTV
- Écosystème de webhooks robuste
- RevenueCat Paywalls (générateur UI, 2024+)
- Plateforme d'expérimentation (A/B pricing)
- Offre gratuite jusqu'à 0-10k MTR (adaptée aux indies)
Inconvénients
- Tarification au-delà du seuil de 1% du MRR
- Générateur de paywall plus récent (2024), écart fonctionnel avec Adapty
- Léger vendor lock-in (atténué par le SDK open-source)
- Fonctionnalités entreprise complexes (paliers de prix personnalisés) premium
Idéal pour
Indies et startups (<50k$ MRR)développement parallèle iOS + Androidmodèle économique subscription-firstexpérimentation pilotée par la donnéesuivi d'attribution multiplateforme
Adapty
Avantages
- Paywall Builder — no-code, tests de conversion 2x meilleurs
- A/B testing de paywall + pricing intégré dès le premier jour
- Intégration poussée avec Branch, AppsFlyer, Amplitude
- Analytics d'attribution mature
- Webhook + événements temps réel
- Offre gratuite jusqu'à 0-10k MTR
- Déploiement de paywall no-code (sans mise à jour d'app)
- Écosystème en croissance, investissement important reçu en 2024
Inconvénients
- Tarification à 1,5% du MRR (plus élevée que le 1% de RevenueCat)
- Communauté plus restreinte, moins de présence sur Stack Overflow
- Fonctionnalités entreprise moins matures
- SDK iOS plus récent — certains cas limites mieux gérés par RevenueCat
Idéal pour
Applications axées conversion (fort A/B testing de paywall)applications où l'attribution marketing est critiquebesoin de mises à jour de paywall no-codedating, éducation, gaming (paywall-centric)utilisateurs de l'écosystème Amplitude/Branch
Comparaison de code
RevenueCat
import RevenueCat
Purchases.configure(withAPIKey: "pk_xxx")
let offerings = try await Purchases.shared.offerings()
if let pro = offerings.current?.package(identifier: "monthly") {
let result = try await Purchases.shared.purchase(package: pro)
if result.customerInfo.entitlements["pro"]?.isActive == true {
// Accorder l'accès pro
}
}Adapty
import Adapty
Adapty.activate("public_key_xxx")
let paywall = try await Adapty.getPaywall(placementId: "main_paywall")
let products = try await Adapty.getPaywallProducts(paywall: paywall)
if let monthly = products.first(where: { $0.skuId == "monthly" }) {
let result = try await Adapty.makePurchase(product: monthly)
if result.profile.accessLevels["pro"]?.isActive == true {
// Accorder l'accès pro
}
}Conclusion
Infrastructure d'abonnement mature + large communauté → RevenueCat. Paywall A/B testing + attribution marketing poussée → Adapty. Les deux proposent une offre gratuite ; testez selon votre besoin spécifique. Pour l'entreprise, RevenueCat a fait ses preuves plus largement.
Obtenir une consultation gratuiteFAQ
Questions fréquentes
Moyenne. Le remplacement du SDK prend environ une semaine, les webhooks doivent être reconfigurés, et le mapping des entitlements refait. L'export des données utilisateur vers un tiers est obligatoire.