Hono vs Fastify
Hono (edge-first, Cloudflare Workers) et Fastify (performance Node.js) — comparatif des frameworks web JavaScript modernes. Performance, compatibilité edge, écosystème.
Micro-framework portable multi-runtime, bâti sur les Web Standards
Framework web minimaliste, standard de facto de Node.js depuis 17 ans
Tout dépend du contexte : pour de nouveaux services visant Cloudflare Workers, Bun ou la flexibilité multi-runtime, Hono est pertinent — sa base Web Standards et son mode RPC apportent une sécurité de typage réelle. Mais réécrire une base de code Node.js fonctionnelle, fortement dépendante de middlewares Express matures comme passport ou multer, au seul nom de la portabilité, est rarement rentable ; rester sur Express, dont la communauté GitHub reste deux fois plus grande, est moins risqué pour la plupart des équipes.
| Catégorie | Hono | Express |
|---|---|---|
| Performance | 8/10 | 7/10 |
| Facilité d'apprentissage | 7/10 | 9/10 |
| Écosystème | 6/10 | 10/10 |
| Communauté | 6/10 | 10/10 |
| Marché de l'emploi | 5/10 | 9/10 |
| Pérennité | 9/10 | 6/10 |
// Hono - API à typage sûr en mode RPC sur Node.js
import { Hono } from 'hono'
import { serve } from '@hono/node-server'
import { hc } from 'hono/client'
const app = new Hono()
const route = app
.get('/users/:id', (c) => {
const id = c.req.param('id')
return c.json({ id, name: 'Ayşe' })
})
.post('/users', async (c) => {
const body = await c.req.json<{ name: string }>()
return c.json({ id: '42', name: body.name }, 201)
})
.query('/users/:id', (c) => {
// RFC 10008 HTTP QUERY - lecture sécurisée avec corps de requête
return c.text('QUERY /users/:id')
})
serve({ fetch: app.fetch, port: 3000 })
// Appel à typage sûr côté client
export type AppType = typeof route
const client = hc<AppType>('http://localhost:3000')
const res = await client.users[':id'].$get({ param: { id: '42' } })// Express 5 - gestionnaire de route async + gestion des erreurs
import express from 'express'
const app = express()
app.use(express.json())
app.get('/users/:id', async (req, res) => {
const id = req.params.id
res.json({ id, name: 'Ayşe' })
})
app.post('/users', async (req, res) => {
const { name } = req.body
if (!name) {
res.status(400).json({ error: 'name est requis' })
return
}
res.status(201).json({ id: '42', name })
})
// Express 5 : une erreur levée dans un handler async tombe automatiquement dans next(err)
app.use((err, req, res, next) => {
res.status(500).json({ error: err.message })
})
app.listen(3000, () => console.log('Express sur le port 3000'))Tout dépend du contexte : pour de nouveaux services visant Cloudflare Workers, Bun ou la flexibilité multi-runtime, Hono est pertinent — sa base Web Standards et son mode RPC apportent une sécurité de typage réelle. Mais réécrire une base de code Node.js fonctionnelle, fortement dépendante de middlewares Express matures comme passport ou multer, au seul nom de la portabilité, est rarement rentable ; rester sur Express, dont la communauté GitHub reste deux fois plus grande, est moins risqué pour la plupart des équipes.
Obtenir une consultation gratuiteGénéralement non — si vous dépendez fortement de l'écosystème middleware d'Express (passport, multer, couches d'entreprise), le coût de migration est élevé et rarement rentable. Si vous démarrez un nouveau service visant l'edge ou le multi-runtime, Hono est un choix pertinent ; réécrire une API Express fonctionnelle uniquement pour la portabilité ne justifie que rarement le risque.