Claude 4.7 Opus vs GPT-5
Face à face entre les deux LLM phares de 2026 — benchmarks, génération de code, raisonnement, coût, expérience API. Lequel utiliser, et quand ?
Le modèle le plus avancé d'Anthropic pour le codage et le travail intellectuel
Le modèle le plus capable d'OpenAI : conçu pour les tâches de bout en bout les plus difficiles
Le 7 septembre 2026, les deux modèles n'ont qu'une semaine d'existence ; il est trop tôt pour déclarer un gagnant. Le prix est identique ($10/$50 MTok), le cache-hit de Fable 5.1 est 4 fois moins cher, mais dans la mesure par tâche d'Artificial Analysis, Fable coûte $6.12 et Astra $2.57 — le prix unitaire et la facture ne sont pas la même chose. La coupure des connaissances de Fable est ~2 mois plus récente ; les mesures sont mitigées : Fable devance sur l'Intelligence Index et le Coding Agent Index, Astra sur Terminal-Bench 4.0. Le déploiement est large des deux côtés ; ne choisissez pas sans mesurer sur votre propre charge de travail.
| Catégorie | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Performance | 9/10 | 9/10 |
| Facilité d'apprentissage | 7/10 | 7/10 |
| Écosystème | 9/10 | 9/10 |
| Communauté | 9/10 | 8/10 |
| Marché de l'emploi | 7/10 | 7/10 |
| Pérennité | 8/10 | 8/10 |
# Claude Code CLI — session de codage agentique avec Fable 5.1
# 1) Installation (npm)
npm install -g @anthropic-ai/claude-code
# 2) Épingler Fable 5.1 explicitement (les alias peuvent se résoudre différemment selon l'environnement)
claude --model 'claude-fable-5-1[1m]' --effort high
# 3) Appel programmatique via l'API (Python)
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-fable-5-1",
max_tokens=4096,
system=[{"type": "text", "text": "Sen bir kıdemli backend mühendisisin.", "cache_control": {"type": "ephemeral"}}],
messages=[
{"role": "user", "content": "Bu Prisma şemasındaki N+1 sorgu riskini bul."}
]
)
print(response.content[0].text)
# 4) Économie de cache : écriture cache 5 minutes à $12.50/MTok,
# cache-hit seulement $0.25/MTok (multiplicateur 0.025x — 0.1x pour les autres modèles)# Codex CLI — session de codage agentique avec GPT-6 Astra
# 1) Installation et mise à jour (0.153.4+ fait d'Astra le défaut intégré)
npm install -g @openai/codex
codex --version # doit être >= 0.153.4
# 2) Épingler le modèle explicitement (~/.codex/config.toml — les deux sont des clés top-level)
# model = "gpt-6-astra"
# model_reasoning_effort = "high"
codex exec "Bu Express route'undaki race condition'ı bul ve düzelt"
# 3) Appel programmatique via l'API (Python)
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
response = client.responses.create(
model="gpt-6-astra",
reasoning={"effort": "high"},
input="Bu SQL sorgusundaki N+1 riskini analiz et."
)
print(response.output_text)
# 4) Augmenter l'effort sans casser le cache (configuration_update)
# ajouter {"type": "configuration_update", "reasoning": {"effort": "xhigh"}} à l'élément inputLe 7 septembre 2026, les deux modèles n'ont qu'une semaine d'existence ; il est trop tôt pour déclarer un gagnant. Le prix est identique ($10/$50 MTok), le cache-hit de Fable 5.1 est 4 fois moins cher, mais dans la mesure par tâche d'Artificial Analysis, Fable coûte $6.12 et Astra $2.57 — le prix unitaire et la facture ne sont pas la même chose. La coupure des connaissances de Fable est ~2 mois plus récente ; les mesures sont mitigées : Fable devance sur l'Intelligence Index et le Coding Agent Index, Astra sur Terminal-Bench 4.0. Le déploiement est large des deux côtés ; ne choisissez pas sans mesurer sur votre propre charge de travail.
Obtenir une consultation gratuiteIl n'y a pas de gagnant net. Sur le Coding Agent Index d'Artificial Analysis, Fable 5.1 est en tête 70-67, et sur l'Intelligence Index (v4.2) 57-55 ; en revanche sur Terminal-Bench 4.0, Astra devance Fable 5.1 avec 57,9 % contre 55,8 % — ce second chiffre est confirmé à l'identique dans le tableau de lancement d'Anthropic. Le choix dépend de la charge de travail : Fable a l'avantage en codage agentique général, Astra un léger avantage sur les tâches terminal longues et multi-étapes.