Cursor vs GitHub Copilot
Deux éditeurs/assistants de code IA de premier plan s'affrontent. En 2025, quel outil booste le plus la productivité des développeurs ? Comparaison approfondie basée sur des retours d'usage réels.
Assistant IA de codage natif AWS : propulsé par Bedrock, de la console au terminal
Pair programmer IA natif GitHub : modèles multi-fournisseurs, peut approuver les PR
Il n'y a pas de vainqueur net ; la décision dépend de l'endroit où vit ta charge de travail. Si ta charge de travail est concentrée sur AWS et que la modernisation Java est prioritaire, le prix à palier unique de 19 $/mois d'Amazon Q Developer et ses cas clients officiels se démarquent. Si le cycle de vie de ton code tourne sur GitHub, la code review de Copilot capable d'approuver les PR et son modèle multi-fournisseurs sont plus solides. Lis la feuille de route avant de signer : chez Copilot, un cycle continu de retrait de modèles ; chez Amazon Q, une date de fin de support au 30 avril 2027.
| Catégorie | Amazon Q Developer | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| Performance | 8/10 | 8/10 |
| Facilité d'apprentissage | 7/10 | 8/10 |
| Écosystème | 7/10 | 9/10 |
| Communauté | 6/10 | 9/10 |
| Marché de l'emploi | 6/10 | 9/10 |
| Pérennité | 6/10 | 7/10 |
# Amazon Q Developer - mise à niveau de version Java (flux IDE documenté)
# Installation CLI (macOS) : brew install --cask amazon-q
# Remarque : la documentation AWS dit "The Q CLI has become the Kiro CLI" ; nouveau CLI : kiro.dev/docs/cli
# 1) Prérequis : projet compilé avec Maven 3.8+, JDK source installé localement
mvn -v && java -version
# 2) Fichier optionnel de mise à niveau des dépendances (demandé par Amazon Q pendant la transformation)
# dependency-upgrade.yaml
name: dependency-upgrade
description: "Custom dependency version management for Java migration from JDK 8/11/17 to JDK 17/21"
dependencyManagement:
dependencies:
- identifier: "com.example:library1"
targetVersion: "2.1.0"
versionProperty: "library1.version"
originType: "FIRST_PARTY"
- identifier: "com.example:library2"
targetVersion: "3.0.0"
originType: "THIRD_PARTY"
plugins:
- identifier: "com.example.plugin"
targetVersion: "1.2.0"
originType: "THIRD_PARTY"
# 3) Dans l'IDE, clique sur l'icône Amazon Q, demande la transformation depuis le panneau de chat
# Transform your application -> sélectionner le projet -> Transform
# Transformation details -> View diff -> accepter avec Apply patch
# Pris en charge : Java 8/11 -> 17 ou 21, Java 17 -> 17/21, Java 21 -> 21
# 4) La revue de code se demande aussi depuis le même panneau de chat (fonctionnalité IDE) :
# tout le workspace ou un seul fichier ; SAST, secrets detection, IaC, SCA# GitHub Copilot CLI + allowlist MCP d'entreprise (flux documenté)
# Installation : npm install -g @github/copilot (Node.js 22 ou supérieur)
# Alternative : brew install --cask copilot-cli | winget install GitHub.Copilot
# 1) Démarrer une session interactive
copilot
# 2) Invite ponctuelle (pour script/CI)
copilot -p "summarize the changes in the last commit" --allow-tool='shell'
# 3) Commandes en session
/mcp # afficher les serveurs MCP configurés
/model # changer le modèle utilisé
/context # détail de l'utilisation des tokens
/sandbox enable # activer le sandbox local
# 4) Allowlist MCP d'entreprise - enterprise managed-settings.json
{
"allowedMcpServers": [
{ "serverUrl": "https://api.githubcopilot.com/*" },
{ "serverCommand": ["npx", "@playwright/mcp@latest"] },
{ "serverCommand": ["cmd", "/c", "uvx", "markitdown-mcp"] }
],
"deniedMcpServers": [
{
"serverCommand": [
"npx",
"-y",
"@modelcontextprotocol/server-filesystem",
"/"
]
}
]
}
# Ordre d'évaluation : les serveurs intégrés sont toujours autorisés ->
# ceux qui correspondent à la deny list sont bloqués -> si allowedMcpServers existe, les non-correspondants sont bloqués
# Prérequis : la politique "MCP servers in Copilot" doit être activée pour l'enterprise/l'organisationIl n'y a pas de vainqueur net ; la décision dépend de l'endroit où vit ta charge de travail. Si ta charge de travail est concentrée sur AWS et que la modernisation Java est prioritaire, le prix à palier unique de 19 $/mois d'Amazon Q Developer et ses cas clients officiels se démarquent. Si le cycle de vie de ton code tourne sur GitHub, la code review de Copilot capable d'approuver les PR et son modèle multi-fournisseurs sont plus solides. Lis la feuille de route avant de signer : chez Copilot, un cycle continu de retrait de modèles ; chez Amazon Q, une date de fin de support au 30 avril 2027.
Obtenir une consultation gratuiteIl n'y a pas de vainqueur net — si ta charge de travail est concentrée sur AWS et que la modernisation Java/.NET est prioritaire, le prix à palier unique de 19 $/mois d'Amazon Q Developer et son intégration IAM ; si le cycle de vie de ton code tourne sur GitHub (issue/PR/Actions), l'approbation de PR et la flexibilité multi-fournisseurs de modèles de Copilot conviennent mieux.