Editor de código escrito desde cero en Rust, centrado en la velocidad nativa
Editor de código con IA basado en VS Code, centrado en agentes
La decisión depende de tu flujo de trabajo. Si pasas la mayor parte del día escribiendo código a mano e invocas al agente solo de vez en cuando, deberías elegir Zed: la arquitectura nativa en Rust, el motor GPUI de baja latencia y un nivel gratuito que permite uso ilimitado con tu propia clave de API son una ventaja concreta. Si trabajas de forma centrada en agentes y no puedes renunciar al legado de extensiones de VS Code, Cursor te da menos fricción. Antes de decidir, prueba ambos durante una semana en tu propio repositorio.
| Categoría | Zed | Cursor |
|---|---|---|
| Rendimiento | 8/10 | 7/10 |
| Facilidad de aprendizaje | 7/10 | 8/10 |
| Ecosistema | 6/10 | 9/10 |
| Comunidad | 7/10 | 8/10 |
| Mercado laboral | 5/10 | 7/10 |
| A prueba de futuro | 8/10 | 8/10 |
// Zed - agent, agente ACP externo y configuración del editor (settings.json)
{
"agent": {
"commit_message_instructions": "Use the Conventional Commits format",
"tool_permissions": {
"default": "confirm"
}
},
"agent_servers": {
"custom-acp-agent": {
"type": "custom",
"command": "node",
"args": ["~/projects/agent/index.js", "--acp"],
"env": {}
}
},
"edit_predictions": {
"provider": "zed"
},
"lsp": {
"rust-analyzer": {
"initialization_options": {
"check": { "command": "clippy" }
}
}
},
"languages": {
"Rust": {
"format_on_save": "on",
"tab_size": 4
}
},
"vim_mode": false,
"theme": "One Dark",
"buffer_font_size": 15
}// Cursor - archivo de reglas del proyecto (.cursor/rules/backend.mdc)
---
description: Backend API standards
globs:
- "src/api/**/*.ts"
alwaysApply: true
---
# Code rules
- Validate every endpoint input with a Zod schema
- Error body must be machine-readable: { "error": "invalid_payload" }
- Every new route requires a matching test file
// .cursorignore - rutas que el agente no rastreará
node_modules/
dist/
*.generated.ts
.env*
// El modo personalizado (Custom Mode) se activa eligiendo un skill desde el menú "/"
// y fijándolo con Option+Enter (Windows: Alt+Enter), no mediante un archivo de config.
// Archivo del skill: .cursor/skills/reviewer/SKILL.md
---
name: reviewer
description: Read-only review pass before opening a pull request
icon: shield
color: blue
---
Review the diff only; do not edit files.
Report findings as a numbered list with file path and line number.La decisión depende de tu flujo de trabajo. Si pasas la mayor parte del día escribiendo código a mano e invocas al agente solo de vez en cuando, deberías elegir Zed: la arquitectura nativa en Rust, el motor GPUI de baja latencia y un nivel gratuito que permite uso ilimitado con tu propia clave de API son una ventaja concreta. Si trabajas de forma centrada en agentes y no puedes renunciar al legado de extensiones de VS Code, Cursor te da menos fricción. Antes de decidir, prueba ambos durante una semana en tu propio repositorio.
Solicita una consultoría gratuitaArquitectónicamente Zed parece tener ventaja, pero no hay una medición independiente que lo demuestre. Zed es un editor nativo escrito desde cero en Rust que busca, con su propio motor GPUI, una experiencia de arranque/escritura de baja latencia; Cursor, al ser un fork de VS Code basado en Electron, parte de una base arquitectónicamente más pesada. Para ninguno de los dos existe un benchmark de terceros — las afirmaciones se basan en gran medida en las propias fuentes de cada empresa. Para una decisión definitiva, es más fiable medir el tiempo de arranque y la latencia de escritura en tu propio repositorio.