Bun vs Deno
Bun (runtime en Zig, 3 veces más rápido) frente a Deno (runtime en Rust, TypeScript de serie) — comparativa de alternativas modernas a Node.js. Rendimiento, compatibilidad y ecosistema.
Núcleo en Rust, runtime JS/TS todo en uno y rápido
El estándar de runtime JavaScript de nivel empresarial desde 2009
No hay una respuesta única, pero sí un marco de decisión claro. Si estás escribiendo un servicio HTTP nuevo con dependencias JS/TS puras y quieres velocidad y tooling integrado, Bun 1.4 ya es una opción seria — las 1.517 pruebas superadas en compatibilidad con Node 26.3.0 lo confirman. Pero si dependes de módulos nativos N-API (sharp, bcrypt nativo, algunos drivers de BD), o gestionas un sistema SSR/API empresarial de larga duración, el compromiso oficial de 30 meses de soporte de Node 24 LTS y su enorme ecosistema de módulos nativos siguen siendo la opción por defecto más segura. En el mismo proyecto, el híbrido "Bun = tooling (install/test/build), Node = runtime de producción" es también un enfoque legítimo y cada vez más habitual — reduce el riesgo de la adopción gradual. Toma tu decisión no basándote en cifras sintéticas de "req/s", sino probando tu propia lista de dependencias con `bun install` y según tu perfil de carga real.
| Categoría | Bun 1.4 | Node.js 26 / 24 LTS |
|---|---|---|
| Rendimiento | 9/10 | 7/10 |
| Facilidad de aprendizaje | 8/10 | 7/10 |
| Ecosistema | 6/10 | 10/10 |
| Comunidad | 6/10 | 10/10 |
| Mercado laboral | 5/10 | 10/10 |
| A prueba de futuro | 8/10 | 9/10 |
// Bun 1.4 — servidor nativo con soporte HTTP/2 (Bun.serve) + cliente SQL integrado
// Con bun run server.ts se ejecuta TypeScript directamente, sin paso de transpilación
import { SQL } from "bun";
// El cliente SQL integrado de Bun: las consultas se escriben como tagged template
const db = new SQL(process.env.DATABASE_URL!);
const server = Bun.serve({
port: 3000,
// Desde Bun v1.4.1, Bun.serve admite HTTP/2 nativo
http2: true,
async fetch(req: Request): Promise<Response> {
const url = new URL(req.url);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const users = await db`SELECT id, name FROM users LIMIT 20`;
return Response.json(users);
}
if (url.pathname === "/api/upload" && req.method === "POST") {
const body = await req.formData();
const file = body.get("file") as File;
// Bun.write transmite a disco en streaming, sin necesidad de copiar buffers adicionales
await Bun.write(`./uploads/${file.name}`, file);
return Response.json({ ok: true, size: file.size });
}
return new Response("Not Found", { status: 404 });
},
});
console.log(`Bun sunucusu ${server.port} portunda dinliyor (HTTP/2 aktif)`);
// Instalación de dependencias con bun install — genera node_modules compatible con npm
// $ bun install
// $ bun test
// $ bun build ./server.ts --outdir ./dist --target bun// Node.js 24 LTS — módulo http nativo + TS directo con type-stripping
// Type stripping es predeterminado desde v23.6.0/v22.18.0, estable desde v25.2.0/v24.12.0: solo soporta TS con "erasable syntax"
// node server.ts (funciona sin flags en 24.12+ y 26.x; para desactivarlo usa --no-strip-types)
import { createServer } from "node:http";
import { readFile, writeFile } from "node:fs/promises";
import { Pool } from "pg";
const pool = new Pool({ connectionString: process.env.DATABASE_URL });
const server = createServer(async (req, res) => {
const url = new URL(req.url ?? "/", `http://${req.headers.host}`);
if (url.pathname === "/api/users" && req.method === "GET") {
const result = await pool.query("SELECT id, name FROM users LIMIT 20");
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(result.rows));
return;
}
if (url.pathname === "/api/report" && req.method === "GET") {
// Ejecuta trabajo intensivo de CPU con worker_threads sin bloquear el hilo principal
const { Worker } = await import("node:worker_threads");
const worker = new Worker("./report-worker.js");
worker.once("message", (report) => {
res.writeHead(200, { "Content-Type": "application/json" });
res.end(JSON.stringify(report));
});
return;
}
res.writeHead(404);
res.end("Not Found");
});
server.listen(3000, () => {
console.log("Node.js sunucusu 3000 portunda dinliyor");
});
// Instalación de dependencias con npm install
// $ npm install
// $ node --testNo hay una respuesta única, pero sí un marco de decisión claro. Si estás escribiendo un servicio HTTP nuevo con dependencias JS/TS puras y quieres velocidad y tooling integrado, Bun 1.4 ya es una opción seria — las 1.517 pruebas superadas en compatibilidad con Node 26.3.0 lo confirman. Pero si dependes de módulos nativos N-API (sharp, bcrypt nativo, algunos drivers de BD), o gestionas un sistema SSR/API empresarial de larga duración, el compromiso oficial de 30 meses de soporte de Node 24 LTS y su enorme ecosistema de módulos nativos siguen siendo la opción por defecto más segura. En el mismo proyecto, el híbrido "Bun = tooling (install/test/build), Node = runtime de producción" es también un enfoque legítimo y cada vez más habitual — reduce el riesgo de la adopción gradual. Toma tu decisión no basándote en cifras sintéticas de "req/s", sino probando tu propia lista de dependencias con `bun install` y según tu perfil de carga real.
Solicita una consultoría gratuitaPara la mayoría de las APIs/servicios web HTTP, sí — Bun 1.4 superó 1.517 nuevas pruebas en el paquete de compatibilidad de Node.js 26.3.0 y frameworks como Express/Fastify/Next.js funcionan sin problemas. Pero si dependes de addons nativos N-API (sharp, bcrypt nativo) o tienes procesos de larga duración de más de 72 horas, el comportamiento de GC basado en V8 de Node sigue siendo más probado. Respuesta corta: servicio nuevo + dependencias JS puras = Bun es adecuado; sistema antiguo/con muchos módulos nativos = Node.