Cursor vs GitHub Copilot
Dos editores/asistentes de código líderes impulsados por IA se enfrentan. ¿Qué herramienta impulsa más la productividad de los desarrolladores en 2025? Comparación exhaustiva basada en experiencias de uso reales.
Asistente de IA nativo de AWS: basado en Bedrock, desde la consola hasta la terminal
Programador en pareja de IA nativo de GitHub: modelos multiproveedor, puede aprobar PRs
No hay un ganador claro; la decisión depende de dónde vive tu carga de trabajo. Si tu carga de trabajo está concentrada en AWS y la modernización Java es prioritaria, el precio de una sola capa de $19/mes de Amazon Q Developer y sus casos de clientes oficiales destacan. Si el ciclo de vida de tu código gira en GitHub, la revisión de código de Copilot que puede aprobar PRs y su modelo multiproveedor son más sólidos. Lee la hoja de ruta antes de firmar: en Copilot el ciclo de retiro de modelos, en Amazon Q la fecha de fin de soporte del 30 de abril de 2027.
| Categoría | Amazon Q Developer | GitHub Copilot |
|---|---|---|
| Rendimiento | 8/10 | 8/10 |
| Facilidad de aprendizaje | 7/10 | 8/10 |
| Ecosistema | 7/10 | 9/10 |
| Comunidad | 6/10 | 9/10 |
| Mercado laboral | 6/10 | 9/10 |
| A prueba de futuro | 6/10 | 7/10 |
# Amazon Q Developer - Actualización de versión Java (flujo documentado en el IDE)
# Instalación de la CLI (macOS): brew install --cask amazon-q
# Nota: la documentación de AWS dice "The Q CLI has become the Kiro CLI"; nueva CLI: kiro.dev/docs/cli
# 1) Requisito previo: proyecto compilado con Maven 3.8+, JDK de origen instalado localmente
mvn -v && java -version
# 2) Archivo opcional de actualización de dependencias (Amazon Q lo solicita durante la transformación)
# dependency-upgrade.yaml
name: dependency-upgrade
description: "Custom dependency version management for Java migration from JDK 8/11/17 to JDK 17/21"
dependencyManagement:
dependencies:
- identifier: "com.example:library1"
targetVersion: "2.1.0"
versionProperty: "library1.version"
originType: "FIRST_PARTY"
- identifier: "com.example:library2"
targetVersion: "3.0.0"
originType: "THIRD_PARTY"
plugins:
- identifier: "com.example.plugin"
targetVersion: "1.2.0"
originType: "THIRD_PARTY"
# 3) En el IDE, haz clic en el icono de Amazon Q y solicita la transformación desde el panel de chat
# Transform your application -> selecciona el proyecto -> Transform
# Transformation details -> View diff -> acepta con Apply patch
# Compatible: Java 8/11 -> 17 o 21, Java 17 -> 17/21, Java 21 -> 21
# 4) La revisión de código también se solicita desde el mismo panel de chat (función del IDE):
# todo el workspace o un solo archivo; SAST, detección de secretos, IaC, SCA# GitHub Copilot CLI + allowlist empresarial de MCP (flujo documentado)
# Instalación: npm install -g @github/copilot (Node.js 22 o superior)
# Alternativa: brew install --cask copilot-cli | winget install GitHub.Copilot
# 1) Iniciar una sesión interactiva
copilot
# 2) Prompt de una sola vez (para script/CI)
copilot -p "summarize the changes in the last commit" --allow-tool='shell'
# 3) Comandos dentro de la sesión
/mcp # muestra los servidores MCP configurados
/model # cambia el modelo en uso
/context # desglose del uso de tokens
/sandbox enable # activa el sandbox local
# 4) Allowlist empresarial de MCP - enterprise managed-settings.json
{
"allowedMcpServers": [
{ "serverUrl": "https://api.githubcopilot.com/*" },
{ "serverCommand": ["npx", "@playwright/mcp@latest"] },
{ "serverCommand": ["cmd", "/c", "uvx", "markitdown-mcp"] }
],
"deniedMcpServers": [
{
"serverCommand": [
"npx",
"-y",
"@modelcontextprotocol/server-filesystem",
"/"
]
}
]
}
# Orden de evaluación: los servidores integrados siempre están permitidos ->
# se bloquea lo que coincide con la lista deny -> si existe allowedMcpServers, se bloquea lo que no coincide
# Requisito previo: la política "MCP servers in Copilot" debe estar activada para la enterprise/organizaciónNo hay un ganador claro; la decisión depende de dónde vive tu carga de trabajo. Si tu carga de trabajo está concentrada en AWS y la modernización Java es prioritaria, el precio de una sola capa de $19/mes de Amazon Q Developer y sus casos de clientes oficiales destacan. Si el ciclo de vida de tu código gira en GitHub, la revisión de código de Copilot que puede aprobar PRs y su modelo multiproveedor son más sólidos. Lee la hoja de ruta antes de firmar: en Copilot el ciclo de retiro de modelos, en Amazon Q la fecha de fin de soporte del 30 de abril de 2027.
Solicita una consultoría gratuitaNo hay un ganador claro — si tu carga de trabajo está concentrada en AWS y la modernización Java/.NET es prioritaria, el precio de una sola capa de $19/mes de Amazon Q Developer y su integración con IAM; si el ciclo de vida de tu código gira en GitHub (issue/PR/Actions), la aprobación de PR de Copilot y su flexibilidad multiproveedor son más adecuadas.