Rust-Backend plus System-WebView, 3MB-Bundle
Chromium plus Node.js, seit über 10 Jahren ausgereift
| Kategorie | Tauri | Electron |
|---|---|---|
| Performance | 10/10 | 7/10 |
| Erlernbarkeit | 6/10 | 9/10 |
| Ökosystem | 7/10 | 10/10 |
| Community | 8/10 | 10/10 |
| Arbeitsmarkt | 6/10 | 9/10 |
| Zukunftssicherheit | 9/10 | 7/10 |
// src-tauri/src/main.rs
#[tauri::command]
async fn fetch_data(query: String) -> Result<Vec<User>, String> {
let users = database::query(&query).await
.map_err(|e| e.to_string())?;
Ok(users)
}
fn main() {
tauri::Builder::default()
.invoke_handler(tauri::generate_handler![fetch_data])
.run(tauri::generate_context!())
.expect("error");
}// main.js
const { app, BrowserWindow, ipcMain } = require('electron');
app.whenReady().then(() => {
const win = new BrowserWindow({ width: 1200, height: 800 });
win.loadFile('index.html');
});
ipcMain.handle('fetch-data', async (_, query) => {
return await database.query(query);
});Für moderne Desktop-Apps (2026 und darüber hinaus) ist Tauri die Standardwahl, besonders wenn Bundle-Größe und Speicherverbrauch kostenrelevant sind. Bei bestehendem Electron-Code und einem mit JS vertrauten Team ist ein Verbleib bei Electron vertretbar. Die Migration von Electron zu Tauri dauert bei einer mittelgroßen App etwa 2-3 Monate – der ROI ist für performancebewusste Nutzer klar positiv.
Kostenlose Beratung erhaltenTechnisch ja, aber VS Code steht für zehn Jahre Electron-spezifische Optimierung. Ein Neuaufbau mit Tauri wäre ein Projekt von 2-3 Jahren.