Firebase vs Supabase
Googles umfassende Mobile-Plattform Firebase trifft auf Supabase, die Open-Source-Alternative auf PostgreSQL-Basis. Wofür sollte man sich bei der Wahl eines Backend-as-a-Service entscheiden?
PostgreSQL + Auth + Storage + Edge Functions, Open Source
Selbst gehostetes BaaS mit NoSQL + Auth + Storage + Functions
| Kategorie | Supabase | Appwrite |
|---|---|---|
| Performance | 9/10 | 8/10 |
| Erlernbarkeit | 8/10 | 9/10 |
| Ökosystem | 9/10 | 8/10 |
| Community | 10/10 | 9/10 |
| Arbeitsmarkt | 9/10 | 6/10 |
| Zukunftssicherheit | 10/10 | 8/10 |
import { createClient } from '@supabase/supabase-js';
const supabase = createClient(URL, ANON_KEY);
const { data, error } = await supabase
.from('users')
.select('*')
.eq('id', userId)
.single();
// Echtzeit-Subscription
supabase.channel('users').on('postgres_changes', {
event: 'INSERT',
schema: 'public',
table: 'users'
}, (payload) => console.log(payload)).subscribe();import { Client, Databases } from 'appwrite';
const client = new Client().setEndpoint(URL).setProject(PROJECT_ID);
const db = new Databases(client);
const user = await db.getDocument('main', 'users', userId);
// NoSQL-DokumentstrukturPostgreSQL + KI (pgvector) → Supabase. Firebase-Alternative + selbst gehostetes NoSQL → Appwrite. Supabase hat 2026 sehr viel Momentum, Appwrite bleibt eine Nische. Beide sind valide für alle, die von Firebase wegwollen.
Kostenlose Beratung erhaltenSupabase ist relational mit PostgreSQL. Firebase Firestore ist NoSQL. Bei SQL-Vorliebe → Supabase. Wenn Echtzeit-UX im Vordergrund steht → Firebase.