RevenueCat vs Adapty Vergleich
Marktführer bei Subscription-Infrastruktur, 0-5k $ MRR kostenlos
VS
Adapty
Auf Paywall + A/B-Tests fokussiertes Subscription-SaaS
8 Min. LesezeitiOS
Punktevergleich
Diagramm wird geladen...
Detaillierte Bewertung
| Kategorie | RevenueCat | Adapty |
|---|---|---|
| Performance | 9/10 | 8/10 |
| Erlernbarkeit | 9/10 | 9/10 |
| Ökosystem | 10/10 | 7/10 |
| Community | 10/10 | 7/10 |
| Arbeitsmarkt | 9/10 | 6/10 |
| Zukunftssicherheit | 9/10 | 8/10 |
Vor- und Nachteile
RevenueCat
Vorteile
- Über 10 Jahre ausgereift, in Unternehmen bewährt
- Vereinheitlichung von iOS StoreKit 2 und Google Play Billing v7
- Open-Source-SDK (MIT-Lizenz)
- Dashboard-Analytics — Kunden, Kohorten, LTV
- Robustes Webhook-Ökosystem
- RevenueCat Paywalls (UI-Builder, ab 2024)
- Experimentierplattform (A/B-Preistests)
- Kostenlose Stufe 0-10k $ MTR (indie-freundlich)
Nachteile
- Preisgestaltung oberhalb der Schwelle bei 1 % des MRR
- Paywall-Builder neuer (2024), Feature-Lücke gegenüber Adapty
- Leichtes Vendor-Lock-in (durch offenes SDK abgemildert)
- Komplexe Enterprise-Funktionen (individuelle Preisstufen) kostenpflichtig
Am besten geeignet für
Indie-Entwickler und Startups (<50k $ MRR)Parallele iOS- und Android-EntwicklungSubscription-first-GeschäftsmodellDatengetriebenes ExperimentierenPlattformübergreifendes Attribution-Tracking
Adapty
Vorteile
- Paywall Builder — No-Code, doppelt so gute Conversion-Tests
- A/B-Tests für Paywall + Preisgestaltung von Anfang an eingebaut
- Tiefe Integration mit Branch, AppsFlyer, Amplitude
- Ausgereifte Attribution-Analytics
- Webhooks + Echtzeit-Events
- Kostenlose Stufe 0-10k $ MTR
- No-Code-Paywall-Deployment (ohne App-Update)
- Wachsendes Ökosystem, 2024 mit erheblichen Investitionen
Nachteile
- Preisgestaltung bei 1,5 % des MRR (höher als RevenueCats 1 %)
- Kleinere Community, weniger Stack-Overflow-Präsenz
- Enterprise-Funktionen weniger ausgereift
- iOS-SDK neuer — bei manchen Edge Cases ist RevenueCat im Vorteil
Am besten geeignet für
Conversion-fokussierte Apps (intensive Paywall-A/B-Tests)Apps mit kritischer Marketing-AttributionNo-Code-Paywall-Updates erforderlichDating, Bildung, Gaming (paywall-zentriert)Nutzer des Amplitude-/Branch-Ökosystems
Code-Vergleich
RevenueCat
import RevenueCat
Purchases.configure(withAPIKey: "pk_xxx")
let offerings = try await Purchases.shared.offerings()
if let pro = offerings.current?.package(identifier: "monthly") {
let result = try await Purchases.shared.purchase(package: pro)
if result.customerInfo.entitlements["pro"]?.isActive == true {
// Pro-Zugang gewähren
}
}Adapty
import Adapty
Adapty.activate("public_key_xxx")
let paywall = try await Adapty.getPaywall(placementId: "main_paywall")
let products = try await Adapty.getPaywallProducts(paywall: paywall)
if let monthly = products.first(where: { $0.skuId == "monthly" }) {
let result = try await Adapty.makePurchase(product: monthly)
if result.profile.accessLevels["pro"]?.isActive == true {
// Pro gewähren
}
}Fazit
Für ausgereifte Subscription-Infrastruktur und eine große Community → RevenueCat. Bei starkem Fokus auf Paywall-A/B-Tests und Marketing-Attribution → Adapty. Beide bieten eine kostenlose Stufe an, am besten spezifisch für die eigene Aufgabe testen. Für Enterprise-Anforderungen ist RevenueCat bewährter.
Kostenlose Beratung erhaltenFAQ
Häufig gestellte Fragen
Mittelschwer. Der SDK-Wechsel dauert ~1 Woche, Webhooks müssen neu konfiguriert und Entitlements neu zugeordnet werden. Ein Export der Nutzerdaten zu Drittanbietern ist zwingend erforderlich.