RevenueCat vs Adapty Vergleich

Marktführer bei Subscription-Infrastruktur, 0-5k $ MRR kostenlos

VS
Adapty

Auf Paywall + A/B-Tests fokussiertes Subscription-SaaS

8 Min. LesezeitiOS

Punktevergleich

Diagramm wird geladen...

Detaillierte Bewertung

Detaillierte Bewertung: RevenueCat und Adapty — Bewertungen pro Kategorie auf einer Skala von 1 bis 10
KategorieRevenueCatAdapty
Performance
9/10
8/10
Erlernbarkeit
9/10
9/10
Ökosystem
10/10
7/10
Community
10/10
7/10
Arbeitsmarkt
9/10
6/10
Zukunftssicherheit
9/10
8/10

Vor- und Nachteile

RevenueCat

Vorteile

  • Über 10 Jahre ausgereift, in Unternehmen bewährt
  • Vereinheitlichung von iOS StoreKit 2 und Google Play Billing v7
  • Open-Source-SDK (MIT-Lizenz)
  • Dashboard-Analytics — Kunden, Kohorten, LTV
  • Robustes Webhook-Ökosystem
  • RevenueCat Paywalls (UI-Builder, ab 2024)
  • Experimentierplattform (A/B-Preistests)
  • Kostenlose Stufe 0-10k $ MTR (indie-freundlich)

Nachteile

  • Preisgestaltung oberhalb der Schwelle bei 1 % des MRR
  • Paywall-Builder neuer (2024), Feature-Lücke gegenüber Adapty
  • Leichtes Vendor-Lock-in (durch offenes SDK abgemildert)
  • Komplexe Enterprise-Funktionen (individuelle Preisstufen) kostenpflichtig

Am besten geeignet für

Indie-Entwickler und Startups (<50k $ MRR)Parallele iOS- und Android-EntwicklungSubscription-first-GeschäftsmodellDatengetriebenes ExperimentierenPlattformübergreifendes Attribution-Tracking

Adapty

Vorteile

  • Paywall Builder — No-Code, doppelt so gute Conversion-Tests
  • A/B-Tests für Paywall + Preisgestaltung von Anfang an eingebaut
  • Tiefe Integration mit Branch, AppsFlyer, Amplitude
  • Ausgereifte Attribution-Analytics
  • Webhooks + Echtzeit-Events
  • Kostenlose Stufe 0-10k $ MTR
  • No-Code-Paywall-Deployment (ohne App-Update)
  • Wachsendes Ökosystem, 2024 mit erheblichen Investitionen

Nachteile

  • Preisgestaltung bei 1,5 % des MRR (höher als RevenueCats 1 %)
  • Kleinere Community, weniger Stack-Overflow-Präsenz
  • Enterprise-Funktionen weniger ausgereift
  • iOS-SDK neuer — bei manchen Edge Cases ist RevenueCat im Vorteil

Am besten geeignet für

Conversion-fokussierte Apps (intensive Paywall-A/B-Tests)Apps mit kritischer Marketing-AttributionNo-Code-Paywall-Updates erforderlichDating, Bildung, Gaming (paywall-zentriert)Nutzer des Amplitude-/Branch-Ökosystems

Code-Vergleich

RevenueCat
import RevenueCat

Purchases.configure(withAPIKey: "pk_xxx")

let offerings = try await Purchases.shared.offerings()
if let pro = offerings.current?.package(identifier: "monthly") {
    let result = try await Purchases.shared.purchase(package: pro)
    if result.customerInfo.entitlements["pro"]?.isActive == true {
        // Pro-Zugang gewähren
    }
}
Adapty
import Adapty

Adapty.activate("public_key_xxx")

let paywall = try await Adapty.getPaywall(placementId: "main_paywall")
let products = try await Adapty.getPaywallProducts(paywall: paywall)

if let monthly = products.first(where: { $0.skuId == "monthly" }) {
    let result = try await Adapty.makePurchase(product: monthly)
    if result.profile.accessLevels["pro"]?.isActive == true {
        // Pro gewähren
    }
}

Fazit

Für ausgereifte Subscription-Infrastruktur und eine große Community → RevenueCat. Bei starkem Fokus auf Paywall-A/B-Tests und Marketing-Attribution → Adapty. Beide bieten eine kostenlose Stufe an, am besten spezifisch für die eigene Aufgabe testen. Für Enterprise-Anforderungen ist RevenueCat bewährter.

Kostenlose Beratung erhalten
FAQ

Häufig gestellte Fragen

Mittelschwer. Der SDK-Wechsel dauert ~1 Woche, Webhooks müssen neu konfiguriert und Entitlements neu zugeordnet werden. Ein Export der Nutzerdaten zu Drittanbietern ist zwingend erforderlich.

Verwandte Blogartikel

Alle Artikel ansehen

Verwandte Projekte

Alle Projekte ansehen
Alle Vergleiche