Claude 4.7 Opus vs GPT-5
2026'nın iki flagship LLM'i head-to-head — benchmark, kod üretimi, reasoning, maliyet, API deneyimi. Hangisini ne zaman kullanmalı?
Opus katmanında kademe atlama: uzun-soluklu ajan görevlerinde en dayanıklı model
Opus 4.8'e yakın kalite, 2.5x daha ucuz — günlük iş akışının varsayılan modeli
Net bir tek-model kazananı yok, ama net bir kural var: spesifikasyonu netleşmiş karmaşık kodu, migration'ları ve zor doğrulamaları Opus 5'e ver; keşif, dosya taraması, çeviri ve yüksek hacimli mekanik işi Sonnet 5'e bırak. Sırayı da ters çevirme — Anthropic'in resmi tavsiyesi, model değiştirmeden önce effort'u ayarlamak. Önce Sonnet 5'i yüksek effort'ta dene; sonuç güvenilir değilse ya da iş çok-turlu öz-doğrulama gerektiriyorsa Opus 5'e yükselt.
| Kategori | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Performans | 10/10 | 8/10 |
| Öğrenme Kolaylığı | 7/10 | 8/10 |
| Ekosistem | 8/10 | 8/10 |
| Topluluk | 7/10 | 8/10 |
| İş Pazarı | 8/10 | 9/10 |
| Gelecek | 9/10 | 8/10 |
// TypeScript — Opus 5 ile spesifikasyonu net, zor bir doğrulama görevi
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function runMigrationReview(diff: string) {
const response = await client.messages.create({
model: "claude-opus-5",
max_tokens: 4096,
// Thinking Opus 5'te zaten açık; derinliği `output_config.effort` ile
// steer edersin — "high" varsayılan değerdir, burada bilinçli olarak yazılı.
output_config: { effort: "high" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Bu Prisma migration diff'ini adversarial biçimde
incele: veri kaybı riski, geri-alınamaz adımlar ve
eksik rollback senaryolarını çürütmeye çalış.\n\n${diff}`,
},
],
});
return response.content;
}
// Claude Code CLI'da delegasyonda modeli explicit yaz:
// Agent({ prompt: "...", model: "claude-opus-5" })// TypeScript — Sonnet 5 ile yüksek hacimli keşif/mekanik iş
import Anthropic from "@anthropic-ai/sdk";
const client = new Anthropic({ apiKey: process.env.ANTHROPIC_API_KEY });
async function translateBatch(entries: string[]) {
// Çeviri/i18n, dosya taraması gibi "bitiş çizgisi net" işlerde
// Sonnet 5, Opus 4.8'e yakın kaliteyi 2.5x daha ucuza verir.
const results = await Promise.all(
entries.map((text) =>
client.messages.create({
model: "claude-sonnet-5",
max_tokens: 1024,
// Düşük effort = daha az token, daha hızlı yanıt.
output_config: { effort: "low" },
messages: [
{
role: "user",
content: `Şu i18n anahtarını TR->EN çevir, ton'u koru:\n${text}`,
},
],
})
)
);
return results.map((r) => r.content);
}
// Claude Code CLI'da model belirtilmeyen bir subagent ana oturumun
// modelini kullanır — keşif işinde modeli explicit yaz:
// Agent({ prompt: "src/ dizinini tara", model: "claude-sonnet-5" })Net bir tek-model kazananı yok, ama net bir kural var: spesifikasyonu netleşmiş karmaşık kodu, migration'ları ve zor doğrulamaları Opus 5'e ver; keşif, dosya taraması, çeviri ve yüksek hacimli mekanik işi Sonnet 5'e bırak. Sırayı da ters çevirme — Anthropic'in resmi tavsiyesi, model değiştirmeden önce effort'u ayarlamak. Önce Sonnet 5'i yüksek effort'ta dene; sonuç güvenilir değilse ya da iş çok-turlu öz-doğrulama gerektiriyorsa Opus 5'e yükselt.
Ücretsiz Danışmanlık AlSpesifikasyonu netleşmiş, karmaşık ve uzun-soluklu ajan görevleri (çok-dosyalı refactor, migration, zor doğrulama) için Opus 5; keşif, dosya taraması, çeviri, mekanik düzenleme ve yüksek hacimli rutin iş için Sonnet 5 kullan. Anthropic'in resmi konumlandırması da bu ayrımı destekliyor: Opus 5 uzun-ajan dayanıklılığında öne çıkarken, Sonnet 5 hız ve maliyet avantajı sunuyor. Kesin bir kural yerine, önce Sonnet 5'i yüksek effort'ta dene; yetersiz kalırsa Opus 5'e geç.