Claude 4.7 Opus vs GPT-5
2026'nın iki flagship LLM'i head-to-head — benchmark, kod üretimi, reasoning, maliyet, API deneyimi. Hangisini ne zaman kullanmalı?
Anthropic'in kodlama ve bilgi işi için en gelişmiş modeli
OpenAI'ın en yeteneklisi: en zor uçtan-uca işler için tasarlandı
7 Eylül 2026'da iki model de bir haftalık; kazanan ilan etmek erken. Fiyat aynı ($10/$50 MTok), Fable 5.1'in cache-hit'i 4 kat ucuz, ama Artificial Analysis'in görev-başı ölçümünde Fable $6.12, Astra $2.57 — birim fiyat ile fatura aynı şey değil. Fable'ın bilgi kesimi ~2 ay taze; ölçümler karışık: Fable Intelligence ve Coding Agent Index'te, Astra Terminal-Bench 4.0'da önde. Dağıtım ikisinde de geniş; kendi iş yükünde ölçmeden seçme.
| Kategori | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Performans | 9/10 | 9/10 |
| Öğrenme Kolaylığı | 7/10 | 7/10 |
| Ekosistem | 9/10 | 9/10 |
| Topluluk | 9/10 | 8/10 |
| İş Pazarı | 7/10 | 7/10 |
| Gelecek | 8/10 | 8/10 |
# Claude Code CLI — Fable 5.1 ile agentic kodlama oturumu
# 1) Kurulum (npm)
npm install -g @anthropic-ai/claude-code
# 2) Fable 5.1'i explicit pinle (alias'lar ortam-bağımlı çözülebilir)
claude --model 'claude-fable-5-1[1m]' --effort high
# 3) API üzerinden programatik çağrı (Python)
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-fable-5-1",
max_tokens=4096,
system=[{"type": "text", "text": "Sen bir kıdemli backend mühendisisin.", "cache_control": {"type": "ephemeral"}}],
messages=[
{"role": "user", "content": "Bu Prisma şemasındaki N+1 sorgu riskini bul."}
]
)
print(response.content[0].text)
# 4) Cache ekonomisi: 5 dakikalık cache write $12.50/MTok,
# cache-hit yalnız $0.25/MTok (0.025x çarpan — diğer modellerde 0.1x)# Codex CLI — GPT-6 Astra ile agentic kodlama oturumu
# 1) Kurulum ve güncelleme (0.153.4+ Astra'yı bundled default yapar)
npm install -g @openai/codex
codex --version # >= 0.153.4 olmalı
# 2) Modeli explicit pinlemek (~/.codex/config.toml — ikisi de top-level anahtar)
# model = "gpt-6-astra"
# model_reasoning_effort = "high"
codex exec "Bu Express route'undaki race condition'ı bul ve düzelt"
# 3) API üzerinden programatik çağrı (Python)
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
response = client.responses.create(
model="gpt-6-astra",
reasoning={"effort": "high"},
input="Bu SQL sorgusundaki N+1 riskini analiz et."
)
print(response.output_text)
# 4) Effort'u cache'i bozmadan artırma (configuration_update)
# input öğesine {"type": "configuration_update", "reasoning": {"effort": "xhigh"}} ekle7 Eylül 2026'da iki model de bir haftalık; kazanan ilan etmek erken. Fiyat aynı ($10/$50 MTok), Fable 5.1'in cache-hit'i 4 kat ucuz, ama Artificial Analysis'in görev-başı ölçümünde Fable $6.12, Astra $2.57 — birim fiyat ile fatura aynı şey değil. Fable'ın bilgi kesimi ~2 ay taze; ölçümler karışık: Fable Intelligence ve Coding Agent Index'te, Astra Terminal-Bench 4.0'da önde. Dağıtım ikisinde de geniş; kendi iş yükünde ölçmeden seçme.
Ücretsiz Danışmanlık AlNet bir kazanan yok. Artificial Analysis Coding Agent Index'te Fable 5.1 70-67, Intelligence Index'te (v4.2) 57-55 önde; buna karşılık Terminal-Bench 4.0'da Astra %57.9 ile Fable 5.1'in %55.8'inin önünde — bu ikinci rakam Anthropic'in kendi lansman tablosunda birebir doğrulanıyor. Seçim iş yüküne bağlı: genel agentic kodlamada Fable, uzun ve çok adımlı terminal işlerinde Astra hafif avantajlı.