Claude 4.7 Opus مقابل GPT-5
مواجهة مباشرة بين نموذجي اللغة الكبيرين الرائدين لعام 2026 — المعايير القياسية، توليد الأكواد، الاستدلال، التكلفة، وتجربة واجهة برمجة التطبيقات. متى تستخدم كل منهما؟
نموذج من الطراز الأعلى للمهام الصعبة طويلة الأمد ذات التسامح المنخفض مع الأخطاء
أداء بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام، بتكلفة أقل بنسبة 40%
نقطة انطلاقك يجب أن تكون Opus 5.5: بحسب Anthropic نفسها، هو بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام وأرخص بوضوح. لكن الجدول الرسمي ودليل "اختيار نموذج" يقولان أيضًا إن الفارق في المهام الوكيلية الأصعب وطويلة الأمد لا يزال حقيقيًا. القاعدة هي: قِس أولًا بـ Opus 5.5 على مهمتك الخاصة، وارفع مستوى effort عند الحاجة؛ ثم انقل فئة المهام التي لا تبلغ العتبة إلى Fable 5.1. فعل العكس يعني تكلفة غير ضرورية ونفاد سريع للحصة الأسبوعية في خطة Max.
| الفئة | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| الأداء | 9/10 | 8/10 |
| سهولة التعلّم | 7/10 | 8/10 |
| النظام البيئي | 8/10 | 8/10 |
| المجتمع | 7/10 | 7/10 |
| سوق العمل | 7/10 | 7/10 |
| الاستدامة المستقبلية | 8/10 | 9/10 |
# Python - Claude Fable 5.1: مهمة وكيلية طويلة الأمد، effort الافتراضي high
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-fable-5-1",
max_tokens=8000,
output_config={"effort": "high"},
tools=[
{"type": "bash_20250124", "name": "bash"},
{"type": "text_editor_20250728", "name": "str_replace_based_edit_tool"},
],
messages=[
{
"role": "user",
"content": (
"Refactor the payment reconciliation module across all "
"affected files, keep existing tests green, and explain "
"every non-obvious tradeoff you made."
),
}
],
)
for block in response.content:
if block.type == "thinking":
print("[thinking]", block.thinking[:200])
elif block.type == "text":
print("[answer]", block.text)
# ملاحظة: لا يُمرّر effort كمعامل مباشر effort=، بل داخل output_config.
# في Fable 5.1 لم يعد tool-use القسري عبر tool_choice مدعومًا؛ النموذج
# يختار الأداة بنفسه، وإلا يُعيد API خطأ 400 invalid_request_error.# Python - Claude Opus 5.5: مهمة عامة، effort الافتراضي medium
import anthropic
client = anthropic.Anthropic()
response = client.messages.create(
model="claude-opus-5-5",
max_tokens=4096,
# إذا لم يُمرّر output_config، يُستخدم الافتراضي "medium"؛ في فئة eval
# صعبة إذا كانت النتيجة غير كافية، جرّب مستويات أعلى:
# output_config={"effort": "xhigh"},
messages=[
{
"role": "user",
"content": "Summarize this quarter's support tickets into 5 themes with counts.",
}
],
)
for block in response.content:
if block.type == "text":
print(block.text)
# ملاحظة: في Opus 5.5 يظل thinking مفعّلاً دائمًا؛ إرسال thinking={"type": "disabled"}
# في أي مستوى effort يُعيد خطأ 400 invalid_request_error. أداة
# computer_20251124 القديمة computer-use أيضًا غير مقبولة في Claude API و Google Cloud،
# ويلزم الانتقال إلى إصدار الأداة الحديث.نقطة انطلاقك يجب أن تكون Opus 5.5: بحسب Anthropic نفسها، هو بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام وأرخص بوضوح. لكن الجدول الرسمي ودليل "اختيار نموذج" يقولان أيضًا إن الفارق في المهام الوكيلية الأصعب وطويلة الأمد لا يزال حقيقيًا. القاعدة هي: قِس أولًا بـ Opus 5.5 على مهمتك الخاصة، وارفع مستوى effort عند الحاجة؛ ثم انقل فئة المهام التي لا تبلغ العتبة إلى Fable 5.1. فعل العكس يعني تكلفة غير ضرورية ونفاد سريع للحصة الأسبوعية في خطة Max.
احصل على استشارة مجانيةFable 5.1 نموذج يستخدم قدرة معالجة أعلى، ويعمل بـ effort افتراضي `high`، وسعره 10$/50$ (لكل MTok)؛ يُوصى به للتفكير المعقّد والمهام الوكيلية طويلة الأمد. أما Opus 5.5 فيعمل بـ effort افتراضي `medium`، وسعره 4$/20$، وبحسب Anthropic نفسها يقدّم أداءً بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام. يشترك النموذجان في سياق 1M وحد أقصى للإخراج 128K وتاريخ قطع معرفة في يونيو 2026.