Devin vs Claude Code مقارنة

وكيل مهندس البرمجيات المستقل السحابي من Cognition

VS
Claude Code

وكيل برمجة Anthropic الأصيل في الطرفية (terminal-native)، القائم على نقاط الموافقة والمعزول (sandbox)

18 دقائق للقراءةAI

الحكم السريع

يُنشئ Devin بنفسه معيار FrontierCode الرئيسي الخاص به؛ في المعايير المستقلة الصورة متباينة: يتفوق على Fable 5.1 في DeepSWE 1.1 وTerminal-Bench 2.1، لكنه يتأخر في Terminal-Bench 4. من ناحية السعر، Claude Code أكثر قابلية للتنبؤ: بمعدل ~13 دولارًا يوميًا وسقف `--max-budget-usd` في وضع الطباعة (print). جرّب Devin في المهام محددة النطاق والمُقيَّدة بالاختبارات؛ وفي المهام المعمارية غير الواضحة، نموذج Claude Code القائم على نقاط الموافقة أكثر أمانًا. اتخذ القرار بعد تجربة تجريبية (pilot).

DevinClaude Code
اقرأ الخلاصة كاملة

مقارنة الدرجات

جارٍ تحميل الرسم البياني...

التقييم التفصيلي

التقييم التفصيلي: Devin و Claude Code — درجات كل فئة من 10
الفئةDevinClaude Code
الأداء
7/10
7/10
سهولة التعلّم
6/10
7/10
النظام البيئي
6/10
9/10
المجتمع
5/10
9/10
سوق العمل
5/10
7/10
الاستدامة المستقبلية
8/10
8/10

الإيجابيات والسلبيات

Devin

الإيجابيات

  • بفضل 5 أوضاع أذونات (Normal/Accept Edits/Smart/Bypass/Autonomous) يمكنك ضبط مستوى الإشراف حسب نوع المهمة
  • يعمل بمعزل في VM السحابي الخاص به وفي متصفحه الخاص، مع بقاء جهازك متفرغًا
  • يُؤتمت Devin Review مراجعة الـPR بدعم كامل في GitHub ودعم جزئي في GitLab وAzure DevOps
  • يشغّل إطار Fusion نموذجًا رائدًا (frontier) بالتوازي مع نموذج "sidekick" رخيص دون الارتباط بنموذج واحد؛ وتُبلغ Cognition عن انخفاض في التكلفة يصل إلى %60 وفق بيانات FrontierCode 1.1 Extended
  • ينتقل تلقائيًا إلى وضع السكون بعد 30 دقيقة من الخمول، ولا تُحتسب رسوم خلال فترة عدم الاستخدام
  • حاصل على شهادة SOC 2 Type II (مارس 2024)؛ وتعرض صفحة المنتج أيضًا شارتي ISO 27001 وFedRAMP

السلبيات

  • خدمة SaaS مغلقة المصدر — لا يوجد مستودع GitHub عام أو عدد نجوم، والمساهمة المجتمعية مستحيلة
  • يتأخر عن نماذج جانب Claude في المهام عامة الغرض مثل Terminal-Bench 4
  • لا يدعم Devin Review منصة Bitbucket إطلاقًا؛ وميزة auto-merge كاملة في GitHub، جزئية في GitLab، وغير موجودة إطلاقًا في Azure DevOps
  • الفوترة القائمة على ACU (Agent Compute Unit) تصعّب تقدير التكلفة مسبقًا حسب حجم المهمة
  • تسعير خطة Enterprise مرتبط بالعقد، ولا توجد قائمة أسعار عامة

الأنسب لـ

المهام محددة النطاق والمتكررة والمقيَّدة بالاختبارات (ترحيل جماعي، تنظيف backlog، قائمة انتظار إصلاح الأخطاء)تنفيذ مهام متوازية في الخلفية دون إشغال جهاز المطوّرالفرق التي تريد توحيد عملية مراجعة الـPR عبر مستودعات متعددةالمهام محددة النطاق التي يمكن تقييم نتيجتها بمعيار "هل الـPR جاهز"

Claude Code

الإيجابيات

  • يعمل على أربع واجهات: الطرفية، وإضافات بيئة التطوير، وتطبيق سطح المكتب، والويب
  • يبدأ للقراءة فقط في وضع Manual؛ وفي وضع Auto يراجع نموذج تصنيف منفصل الإجراءات الخطرة
  • تطبّق الـsandbox (Seatbelt/Linux) عزل نظام الملفات والشبكة على مستوى نظام التشغيل
  • يمتلك مجتمعًا واسعًا ونشطًا وقابلًا للقياس بـ148,073 نجمة و24,529 fork على GitHub
  • يوفّر تتبع الرموز/التكلفة داخل الجلسة عبر `/usage`، وسقف إنفاق صارم عبر `--max-budget-usd` في وضع الطباعة (headless)
  • في الاستخدام التجاري (Team/Enterprise/API) لا تُستخدم البيانات افتراضيًا في تدريب النماذج

السلبيات

  • في وضع Manual يمكنه الكتابة فقط في المجلد الذي بدأ فيه والمجلدات الفرعية — الوصول إلى المجلدات الأعلى يتطلب موافقة إضافية
  • لا توجد صفحة معيار رسمية ومحدّثة (2026) ومستقلة لنسبة إتمام المهام
  • يتطلب تكامل `claude-code-action` إضافة ملف workflow إلى المستودع (مراجعة PR الآلية دون workflow تُقدَّم كمنتج منفصل)
  • تُسعَّر استدعاءات API الخاصة بموضع البيانات (data residency) بمعامل 1.1x، ما يضيف طبقة إضافية لحساب الميزانية
  • سقف الميزانية الصارم `--max-budget-usd` صالح فقط في وضع الطباعة (headless)، ولا يعمل في الجلسة التفاعلية

الأنسب لـ

من يريد تدفق عمل خطوة بخطوة بإشراف بشري في المهام غير الواضحة أو ذات القرار المعماري أو كثيفة السياقالمطوّرون الذين يريدون وكيلًا مدمجًا مباشرة في سير عمل الطرفية/CLI الحاليالفرق التي تُعطي الأولوية لموضع البيانات المؤسسي ولسياسة عدم استخدام البيانات في تدريب النماذجالفرق التي تريد ضبط التكلفة بإحكام عبر سقف `--max-budget-usd` في التشغيلات الآلية (وضع الطباعة)الفرق التي تختار الأدوات بالاعتماد على إشارة مجتمع المصدر المفتوح (النجوم/forks/حركة issue)

مقارنة الكود

Devin
# Devin CLI — التثبيت، اختيار وضع الأذونات، وإدارة الجلسات
# المصدر: https://docs.devin.ai/cli و https://docs.devin.ai/cli/reference/commands

# 1) تثبيت Devin CLI (macOS/Linux)
curl -fsSL https://cli.devin.ai/install.sh | bash

# 2) ابدأ مهمة في وضع Autonomous المعزول (sandbox) داخل دليل المشروع
cd ~/projects/backend
devin --permission-mode autonomous --sandbox \
  -- "Upgrade Express 4 routes to Express 5, keep the test suite green"

# 3) استأنف آخر جلسة في نفس الدليل أو عُد إلى جلسة محددة
devin -c
devin -r abc12345

# 4) استعلام لمرة واحدة في وضع غير تفاعلي (print)
devin -p "list all TODO comments"

# 5) ابدأ جلسة سحابية بدلاً من الوكيل المحلي
devin --cloud

# تغيير الوضع داخل الجلسة: /mode, /normal, /accept-edits, /smart, /bypass
# ملاحظة: يعمل Autonomous فقط مع --sandbox، ولأن استدعاءات edit/write
# تبقى خارج الـsandbox فهي تتطلب موافقة حتى في هذا الوضع؛ أما الوضع
# الذي ينفذ كل الاستدعاءات دون موافقة فهو Bypass.
Claude Code
# Claude Code — بدء مهمة في وضع Auto المعزول (sandbox) وتتبع التكلفة
# المصدر: docs.claude.com/en/docs/claude-code/setup · /security · /costs · /github-actions

# 1) التثبيت (المثبت الأصلي — macOS/Linux/WSL)
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash

# 2) بدء تفاعلي في وضع Auto داخل المستودع
cd ~/projects/backend
claude --permission-mode auto \
  "Upgrade Express 4 routes to Express 5, keep the test suite green"

# 3) ملخص الرموز/التكلفة داخل الجلسة
/usage

# 3b) سقف الميزانية صالح فقط في وضع الطباعة (headless) — -p إلزامي
claude -p --max-budget-usd 5.00 \
  "Upgrade Express 4 routes to Express 5, keep the test suite green"

# 4) التفعيل عبر GitHub Actions في تعليق PR/issue (التثبيت أولاً)
/install-github-app
# ثم في تعليق PR/issue: @claude راجع هذا الـPR واذكر الحالات الحدّية

# ملاحظة: في وضع Manual تتطلب كل كتابة ملف/تنفيذ أمر موافقة؛
# وفي وضع Auto يراجع نموذج تصنيف منفصل الإجراءات الخطرة.

الخلاصة

يُنشئ Devin بنفسه معيار FrontierCode الرئيسي الخاص به؛ في المعايير المستقلة الصورة متباينة: يتفوق على Fable 5.1 في DeepSWE 1.1 وTerminal-Bench 2.1، لكنه يتأخر في Terminal-Bench 4. من ناحية السعر، Claude Code أكثر قابلية للتنبؤ: بمعدل ~13 دولارًا يوميًا وسقف `--max-budget-usd` في وضع الطباعة (print). جرّب Devin في المهام محددة النطاق والمُقيَّدة بالاختبارات؛ وفي المهام المعمارية غير الواضحة، نموذج Claude Code القائم على نقاط الموافقة أكثر أمانًا. اتخذ القرار بعد تجربة تجريبية (pilot).

احصل على استشارة مجانية
الأسئلة الشائعة

الأسئلة الشائعة

جزئيًا. يستطيع Devin العمل بشكل مستقل في VM السحابي الخاص به وفي متصفحه الخاص؛ في وضع Bypass الخاص بـ Devin CLI تمضي كل استدعاءات الأدوات بلا موافقة (حتى في وضع Autonomous ما زالت استدعاءات edit/write تتطلب موافقة)، ويقترب SWE-2 من Fable 5.1 في FrontierCode 1.1 Main بفارق أقل من نقطة واحدة. لكن في نفس مجموعة القياس يتأخر بشكل واضح في مهمة أعمّ مثل Terminal-Bench 4 (%27.3 مقابل %55.8). كما أن قائمة Pre-Task Checklist الخاصة بشركة Cognition ترسم الحد بوضوح: المهام التي لها معيار نجاح واضح (مجموعة اختبارات، CI، خطوة بناء) ولا تتجاوز ثلاث ساعات من وقتك مناسبة لوكيل مستقل — أي أن الاستقلالية قوية في المهام محددة النطاق، ومحدودة في المهام غير الواضحة.

مقالات مدونة ذات صلة

عرض جميع المقالات

مشاريع ذات صلة

عرض جميع المشاريع
جميع المقارنات