Amazon Q Developer vs GitHub Copilot مقارنة

مساعد برمجة بالذكاء الاصطناعي أصيل على AWS: مبني على بنية Bedrock، من الكونسول إلى الطرفية

VS
GitHub Copilot

مبرمج زوجي (pair programmer) بالذكاء الاصطناعي أصيل على GitHub: نماذج متعددة المزوّدين، وقادر على الموافقة على طلبات السحب (PR)

18 دقائق للقراءةAI

الحكم السريع

لا يوجد فائز واضح؛ يعتمد القرار على مكان عمل حِمل العمل الخاص بك. إذا كان حِمل العمل مركّزًا على AWS وكانت تحديث Java أولوية، يبرز تسعير Amazon Q Developer أحادي المستوى بقيمة 19$/شهر مع حالات العملاء الرسمية. أما إذا كانت دورة حياة الكود لديك تدور حول GitHub، فإن مراجعة الكود القادرة على الموافقة على طلبات السحب (PR) في Copilot ونموذجه متعدد المزوّدين أقوى. اقرأ خارطة الطريق قبل التوقيع: دورة تقاعد النماذج في Copilot، وتاريخ انتهاء الدعم في 30 أبريل 2027 لدى Amazon Q.

Amazon Q DeveloperGitHub Copilot
اقرأ الخلاصة كاملة

مقارنة الدرجات

جارٍ تحميل الرسم البياني...

التقييم التفصيلي

التقييم التفصيلي: Amazon Q Developer و GitHub Copilot — درجات كل فئة من 10
الفئةAmazon Q DeveloperGitHub Copilot
الأداء
8/10
8/10
سهولة التعلّم
7/10
8/10
النظام البيئي
7/10
9/10
المجتمع
6/10
9/10
سوق العمل
6/10
9/10
الاستدامة المستقبلية
6/10
7/10

الإيجابيات والسلبيات

Amazon Q Developer

الإيجابيات

  • تكامل أصيل مع بنية نماذج الأساس (foundation model) الخاصة بـAmazon Bedrock (docs.aws.amazon.com)
  • وصول محادثة قائم على IAM من داخل AWS Management Console وConsole Mobile App
  • حتى في خطة Free يوجد 'وصول إلى أحدث نماذج Claude' — بلا ارتباط حصري بمزوّد واحد
  • دليل رسمي ملموس على حالات تحديث Java: تقليص الجدول الزمني للمشروع لدى Tealium حتى 35 أسبوعًا، وتحديث أكثر من 70 تطبيقًا لدى Coupang خلال شهرين
  • تسعير مؤسسي بسيط وقابل للتنبؤ بمستوى واحد في خطة Pro بقيمة 19$/شهر
  • لوحة تحكم للمسؤول مدعومة بـIdentity Center وحماية تعويض الملكية الفكرية (IP indemnity) (في Pro)
  • جمع البيانات معطّل افتراضيًا (opt-out) في Pro، وخيار إخفاء الكود العام متاح في Free
  • فحص الثغرات الأمنية واقتراح إصلاح تلقائي في اللغات الشائعة

السلبيات

  • أُعلن عن تاريخ 30 أبريل 2027 كموعد لانتهاء الدعم لإضافات IDE؛ وتوصي AWS بالانتقال إلى Kiro
  • تنوع النماذج ليس واسعًا كما في GitHub Copilot، وتموضعه يعتمد على منظومة AWS
  • المنتج نفسه SaaS مغلق المصدر؛ فقط مكوّن CLI (بلغة Rust، برخصتَي MIT + Apache-2.0) مفتوح المصدر
  • في أحمال العمل خارج AWS، تتلاشى إلى حد كبير ميزة تكامل الكونسول/IAM
  • عند الإلغاء في منتصف الشهر ضمن خطة Pro، يُخصم رسم الشهر كاملًا
  • قائمة بيئات IDE المدعومة أضيق مقارنةً بـCopilot (JetBrains، Visual Studio، VS Code، Eclipse بمعاينة أولية)

الأنسب لـ

أحمال العمل والفرق المؤسسية المركّزة على AWSمشاريع تحديث Java/.NET وترحيل الأنظمة القديمة (legacy) واسعة النطاقفرق العمليات التي تريد الأتمتة والمحادثة دون الخروج من AWS Consoleالشركات متوسطة الحجم التي تبحث عن تسعير مؤسسي بسيط بمستوى واحدالمؤسسات التي تحتاج إدارة وصول مركزية عبر IAM / Identity Center

GitHub Copilot

الإيجابيات

  • مدمج في GitHub، ويمكن استخدامه مباشرة دون تثبيت منفصل
  • تنويع مكثف للنماذج خلال آخر 30 يومًا: Opus 5.5، وGPT-6 Sol/Luna، وGrok 4.7، وGemini 3.8 Flash، وFable 5.1
  • مراجعة الكود في Copilot قادرة على الموافقة على طلبات السحب (1 سبتمبر 2026، معاينة عامة؛ معطّلة افتراضيًا، ما لم يفعّلها المسؤول)
  • تحكم مؤسسي في عمليات الوكيل (agent) عبر enterprise-managed permissions (9 سبتمبر 2026)
  • أصبحت content exclusions متاحة الآن للاستخدام العام في التطبيق وCLI (2 سبتمبر 2026)
  • يمكن لوكيل البرمجة السحابي (cloud coding agent) تحويل المشكلات (issues) تلقائيًا إلى مسودة طلب سحب (في الخطط المدفوعة)
  • تحكم دقيق في التكلفة عبر طلبات زيادة الميزانية وتاريخ انتهاء صلاحية الميزانية لكل مستخدم
  • تعمل خطة Pro في جميع المحررات/بيئات IDE

السلبيات

  • إعلانان منفصلان عن 'إيقاف نموذج' (model deprecation) في سبتمبر — مخاطرة الاعتماد على إصدار معيّن والتغيير المفاجئ للنموذج
  • وفرة تنوع النماذج تخلق عبء متابعة للمؤسسات لمعرفة أي نموذج سيبقى في القائمة المسموح بها (allowlist)
  • نماذج مثل MAI-Code-1-Flash يمكن إيقافها خلال فترة قصيرة (10 سبتمبر 2026)
  • وكيل البرمجة (coding agent) والميزات المتقدمة تتطلب خطة مدفوعة
  • لا يوجد تكامل أصيل مع كونسول/IAM الخاص بـAWS — يتطلب جسرًا إضافيًا خارج منظومة GitHub

الأنسب لـ

الفرق التي تدور دورة حياة الكود لديها على GitHub (issue، PR، Actions)المؤسسات التي تريد مرونة النماذج متعددة المزوّدين والقادرة على متابعة النماذج بانتظامالفرق التي تريد أتمتة جزئية لعملية مراجعة طلبات السحب والموافقة عليهاالفرق الموزّعة التي تعمل على نطاق واسع من بيئات IDE مثل JetBrains/VS Codeمنظمات Enterprise الكبيرة التي تحتاج تحكمًا في الميزانية على مستوى المستخدم

مقارنة الكود

Amazon Q Developer
# Amazon Q Developer - ترقية إصدار Java (تدفق عمل موثّق في IDE)
# تثبيت CLI (macOS): brew install --cask amazon-q
# ملاحظة: يقول توثيق AWS "The Q CLI has become the Kiro CLI"؛ الـCLI الجديد: kiro.dev/docs/cli

# 1) شرط مسبق: مشروع يُبنى بـMaven 3.8+، مع JDK مصدر مثبّت محليًا
mvn -v && java -version

# 2) ملف ترقية تبعيات اختياري (يطلبه Amazon Q أثناء التحويل)
# dependency-upgrade.yaml
name: dependency-upgrade
description: "Custom dependency version management for Java migration from JDK 8/11/17 to JDK 17/21"
dependencyManagement:
  dependencies:
    - identifier: "com.example:library1"
      targetVersion: "2.1.0"
      versionProperty: "library1.version"
      originType: "FIRST_PARTY"
    - identifier: "com.example:library2"
      targetVersion: "3.0.0"
      originType: "THIRD_PARTY"
  plugins:
    - identifier: "com.example.plugin"
      targetVersion: "1.2.0"
      originType: "THIRD_PARTY"

# 3) اضغط على أيقونة Amazon Q في IDE، واطلب التحويل من لوحة المحادثة
#    Transform your application -> اختر المشروع -> Transform
#    Transformation details -> View diff -> اقبل عبر Apply patch
# المدعوم: Java 8/11 -> 17 أو 21، Java 17 -> 17/21، Java 21 -> 21

# 4) تُطلب مراجعة الكود أيضًا من نفس لوحة المحادثة (ميزة في IDE):
#    كامل مساحة العمل (workspace) أو ملف واحد؛ SAST وsecrets detection وIaC وSCA
GitHub Copilot
# GitHub Copilot CLI + قائمة MCP المسموح بها على مستوى المؤسسة (تدفق موثّق)
# التثبيت: npm install -g @github/copilot   (Node.js 22 أو أحدث)
# بديل: brew install --cask copilot-cli  |  winget install GitHub.Copilot

# 1) ابدأ جلسة تفاعلية
copilot

# 2) طلب لمرة واحدة (لأغراض السكربت/CI)
copilot -p "summarize the changes in the last commit" --allow-tool='shell'

# 3) أوامر داخل الجلسة
/mcp             # عرض خوادم MCP المُهيّأة
/model           # تغيير النموذج المستخدم
/context         # ملخّص استخدام التوكنات
/sandbox enable  # تفعيل الصندوق المعزول (sandbox) المحلي

# 4) قائمة MCP المسموح بها على مستوى المؤسسة - enterprise managed-settings.json
{
  "allowedMcpServers": [
    { "serverUrl": "https://api.githubcopilot.com/*" },
    { "serverCommand": ["npx", "@playwright/mcp@latest"] },
    { "serverCommand": ["cmd", "/c", "uvx", "markitdown-mcp"] }
  ],
  "deniedMcpServers": [
    {
      "serverCommand": [
        "npx",
        "-y",
        "@modelcontextprotocol/server-filesystem",
        "/"
      ]
    }
  ]
}
# ترتيب التقييم: الخوادم المدمجة (built-in) حرة دائمًا ->
# يتم حظر ما يطابق قائمة deny -> إذا وُجدت allowedMcpServers يُحظر ما لا يطابقها
# شرط مسبق: يجب أن تكون سياسة "MCP servers in Copilot" مفعّلة للمؤسسة أو المنظمة

الخلاصة

لا يوجد فائز واضح؛ يعتمد القرار على مكان عمل حِمل العمل الخاص بك. إذا كان حِمل العمل مركّزًا على AWS وكانت تحديث Java أولوية، يبرز تسعير Amazon Q Developer أحادي المستوى بقيمة 19$/شهر مع حالات العملاء الرسمية. أما إذا كانت دورة حياة الكود لديك تدور حول GitHub، فإن مراجعة الكود القادرة على الموافقة على طلبات السحب (PR) في Copilot ونموذجه متعدد المزوّدين أقوى. اقرأ خارطة الطريق قبل التوقيع: دورة تقاعد النماذج في Copilot، وتاريخ انتهاء الدعم في 30 أبريل 2027 لدى Amazon Q.

احصل على استشارة مجانية
الأسئلة الشائعة

الأسئلة الشائعة

لا يوجد فائز واضح — إذا كان حِمل العمل لديك مركّزًا على AWS وكانت تحديث Java/.NET أولوية، فإن تسعير Amazon Q Developer أحادي المستوى بقيمة 19$/شهر وتكامله مع IAM هما الأنسب؛ أما إذا كانت دورة حياة الكود لديك تدور حول GitHub (issue/PR/Actions)، فإن قدرة Copilot على الموافقة على طلبات السحب ومرونة نماذجه متعددة المزوّدين أنسب.

مقالات مدونة ذات صلة

عرض جميع المقالات

مشاريع ذات صلة

عرض جميع المشاريع
جميع المقارنات