Claude Code (Fable 5.1) vs Codex CLI (GPT-6-Astra) 比較

Anthropicのターミナルエージェント。デフォルトは1MコンテキストのFable 5.1

VS
Codex CLI (GPT-6-Astra)

OpenAIのApache-2.0ライセンスのターミナルエージェント。デフォルトはGPT-6-Astra

10 分で読了AI

クイック結論

モデル面は互角:Fable 5.1が1Mコンテキスト、GPT-6-Astraが1,050,000コンテキストで、どちらも$10/$50/Mtok。Codex CLIを選ぶべき理由:Apache-2.0ライセンス、デフォルトでネットワーク遮断のOSサンドボックス、GitHub/GitLab/Linear/Slackからトリガーされるクラウドタスク。Claude Codeを選ぶべき理由:`managedMcpServers`による組織全体へのMCPプッシュ配信、そして$0.25/MtokのCache-read(Astraは$1.00)。決め手はライセンスポリシー、サンドボックスへの許容度、そして現在契約しているプランに委ねられる。

Claude Code (Fable 5.1)Codex CLI (GPT-6-Astra)
結論をすべて読む

スコア比較

グラフを読み込み中...

詳細スコア

詳細スコア: Claude Code (Fable 5.1) Codex CLI (GPT-6-Astra) — カテゴリー別10点満点のスコア
カテゴリーClaude Code (Fable 5.1)Codex CLI (GPT-6-Astra)
パフォーマンス
8/10
8/10
学習のしやすさ
6/10
7/10
エコシステム
8/10
7/10
コミュニティ
8/10
7/10
求人市場
8/10
7/10
将来性
9/10
8/10

長所と短所

Claude Code (Fable 5.1)

長所

  • Fable 5.1がデフォルトモデル:1Mコンテキストウィンドウ、$10/$50 Mtok、$0.25/Mtokのcache-read割引
  • 組み込みのExplore/Plan/General-purposeサブエージェント——独立したコンテキスト+権限+モデル制御
  • managedMcpServersによる組織全体へのMCPサーバー配布(v2.1.259)
  • CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL_FORCEによる一元的なモデル/コスト管理
  • Containment Escapeルール+--permission-prompts noneによるheadless/エンタープライズ向けセキュリティ強化
  • 高いリリースペース:2026年8月7日〜9月6日の期間で30リリース(9月1〜4日に5リリース)
  • GitHubで14万4000以上のスター——活発で急成長中のコミュニティ

短所

  • 商用利用規約に従うクローズドソース——Codex CLIのApache-2.0ライセンスとは対照的
  • コンシューマー(チャット)プランページの「200kコンテキスト」という数値が、API/CC側の1Mコンテキストと混同されやすい
  • Fable 5.1の完全ロールアウトは段階的だった(v2.1.260でもまだmodel-pickerの表示修正があった)
  • Proプランでのfableアクセスは「usage credits」経由——Maxに比べて追加コストのリスクが高い
  • クラウド/インテグレーショントリガー型の並列タスク層(routines)はまだリサーチプレビュー段階——Codex Cloudに比べて成熟度が低い

最適な用途

1つのセッションで多段階の調査→計画→実装が必要なフルスタック機能開発組織全体でMCPサーバーポリシーを適用したいエンタープライズITチームすでにClaude Maxを利用しており、週間上限の50%までFableを含めたいチームサブエージェント単位のモデル/コスト制御(SUBAGENT_MODEL_FORCE)を求める大規模チームHeadless/CIで厳格な、デフォルト拒否の権限モデルを求めるセキュリティ優先のチーム

Codex CLI (GPT-6-Astra)

長所

  • GPT-6-Astraがバンドルされたデフォルト(0.153.4、2026年9月4日)——明示的な設定不要
  • GPT-6-AstraがAmazon Bedrockのモデルピッカーに直接対応(Mantle/Runtimeのグローバル/USルート)
  • Apache-2.0オープンソースライセンス——コードベースを完全に検証・フォーク可能
  • デフォルトでネットワークアクセス遮断、OS強制サンドボックス+承認ポリシーの二重セキュリティ層
  • Codex Cloud:GitHub/GitLab(Beta)/Linear/Slackからタスクを引き継ぎ、隔離コンテナで並列実行
  • GPT-6-Astraの非同期セーフティモニタリング——不審な挙動を検知するとタスクを停止できる
  • config.toml 1ファイルでChatGPTデスクトップ・CLI・IDE間のMCP共有を実現
  • 0.153.0以降のプラグインマーケットプレイス:リモートでの一覧表示/インストール/削除に対応

短所

  • 272Kトークンを超えるリクエストでは入力/キャッシュが2倍、出力が1.5倍で課金される——長いコンテキストではコスト予測が難しくなる
  • 5時間ウィンドウの見積もりは幅が広く(AstraではPlusが5〜45メッセージ)、固定上限ではない——予算計画が難しい
  • GitHubスター数(12万1000以上)はClaude Codeより少ない
  • Cache-read(cached input)$1.00/Mtok——Fable 5.1の$0.25の4倍
  • サブエージェントへの委任はほとんどの場合、明示的な指示またはAGENTS.md/スキルの指定が必要。公式ドキュメントは並列書き込み作業での競合リスクに注意を促している

最適な用途

デフォルトでネットワーク遮断のOSサンドボックスによるローカル分離を優先するチームGitHub/GitLab(Beta)/Linear/Slackからトリガーされるバックグラウンド並列タスクを求めるチームApache-2.0オープンソースライセンスが必須のエンタープライズ調達プロセスすでにChatGPT Plus/Proを契約しており、追加コストなしでCodexを使いたい開発者デスクトップ+CLI+IDE間で単一の設定ファイルによるMCPの一貫性を求める人

コード比較

Claude Code (Fable 5.1)
# Claude Code — 組織全体向けMCPサーバー定義 (managed setting, v2.1.259+)
# 管理者/ITが配布するmanaged-settings.jsonに追加する。.mcp.jsonと同じ形式のエントリ。
{
  "managedMcpServers": {
    "internal-docs": {
      "type": "sse",
      "url": "https://mcp.internal.example.com/sse",
      "headers": {
        "Authorization": "Bearer ${INTERNAL_MCP_TOKEN}"
      }
    }
  }
}

# サブエージェントを単一モデルに強制する(エンタープライズのコスト管理)
export CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL_FORCE=claude-sonnet-5

# Headless/CI環境で承認を求めるすべての操作を自動的に拒否する
claude --permission-prompts none -p "Run the test suite and report failures"

# セッション内でeffortレベルを変更する(v2.1.260以降はprompt-cacheを壊さない)
claude
> /effort high
Codex CLI (GPT-6-Astra)
# Codex CLI — MCPサーバー定義 (~/.codex/config.toml)
# このファイルはChatGPTデスクトップアプリ、Codex CLI、IDE拡張機能の間で共有される。
# `url`が指定されている場合、エントリはstreamable HTTP MCPサーバーとして扱われる。
[mcp_servers.internal_docs]
url = "https://mcp.internal.example.com/mcp"
bearer_token_env_var = "INTERNAL_MCP_TOKEN"
startup_timeout_sec = 20
required = true

# Autoプリセットで作業ディレクトリ内を自動的に読み取り/編集/コマンド実行
# (ディレクトリ外の操作やネットワークが必要なコマンドは承認を求める)
codex --sandbox workspace-write "Refactor the auth module and run the unit tests"

# ターミナルからクラウドの会話を一覧表示する(タスク送信は: codex cloud exec)
codex cloud list --json

# プラグインマーケットプレイスのソースを追加し、プラグインを一覧表示する (0.153.0+)
codex plugin marketplace add my-org/codex-plugins
codex plugin list --json

結論

モデル面は互角:Fable 5.1が1Mコンテキスト、GPT-6-Astraが1,050,000コンテキストで、どちらも$10/$50/Mtok。Codex CLIを選ぶべき理由:Apache-2.0ライセンス、デフォルトでネットワーク遮断のOSサンドボックス、GitHub/GitLab/Linear/Slackからトリガーされるクラウドタスク。Claude Codeを選ぶべき理由:`managedMcpServers`による組織全体へのMCPプッシュ配信、そして$0.25/MtokのCache-read(Astraは$1.00)。決め手はライセンスポリシー、サンドボックスへの許容度、そして現在契約しているプランに委ねられる。

無料相談を受ける
FAQ

よくある質問

Claude Codeはローカルマシン上で動作し、ファイルシステムに直接アクセスするターミナルエージェントで、独自のコンテキストと権限を持つサブエージェント(Explore、Plan、General-purpose)にタスクを分担させる——デフォルトはFable 5.1(1Mコンテキスト、$10/$50/Mtok)。一方Codex CLIは、デフォルトでネットワークアクセスが遮断されたOSサンドボックス内で動作し、Codex Cloud上の隔離コンテナで並列タスクを実行できるエージェントで、2026年9月4日以降のデフォルトはGPT-6-Astra。ライセンス面でも異なる:Claude Codeは商用利用規約に従うクローズドソース、Codex CLIはApache-2.0のオープンソース。

関連ブログ記事

すべての記事を見る
すべての比較