Claude Code vs Cursor
Claude Code (Terminal CLI) vs Cursor (Editor) — AI coding tool karşılaştırması. Multi-agent, Plan Mode, Composer, IDE entegrasyonu ve production developer workflow.
Çok-modelli ajan çağının evrensel araç/veri bağlayıcı standardı
Tek API sözleşmesiyle modeli uygulama koduna doğrudan bağlayan klasik yöntem
İkisi rakip değil, ölçek eşiği farkı: tek model + 2-3 iç araçla sınırlı, gecikmenin kritik olduğu bir projede native function calling hâlâ daha basit, daha hızlı ve daha az hareketli parça içeriyor. Çok-model stratejin varsa, aynı aracı birden fazla istemcide (Claude, Cursor, Copilot) paylaşman gerekiyorsa ya da kurumsal denetim/allowlist zorunluysa MCP'nin taşınabilirliği ve merkezi yönetişimi ağır basıyor — GitHub'ın ve Anthropic'in Ağustos-Eylül 2026'da eş zamanlı attığı governance adımları bunun kanıtı. Emin değilsen küçük başla: iç araçları native tool-use ile yaz, ekip/vendor sayısı büyüdüğünde MCP sunucusuna taşı.
| Kategori | MCP (Model Context Protocol) | Native Function Calling |
|---|---|---|
| Performans | 6/10 | 9/10 |
| Öğrenme Kolaylığı | 5/10 | 8/10 |
| Ekosistem | 9/10 | 6/10 |
| Topluluk | 8/10 | 7/10 |
| İş Pazarı | 5/10 | 7/10 |
| Gelecek | 9/10 | 6/10 |
// Claude Code — .mcp.json icine uzak HTTP MCP sunucusu ekleme
// Kaynak: code.claude.com/docs/en/mcp (remote HTTP onerilen transport)
{
"mcpServers": {
"internal-docs": {
"type": "http",
"url": "https://mcp.example-internal.com/v1",
"headers": {
"Authorization": "Bearer ${MCP_API_TOKEN}"
}
}
}
}
// managed-settings.json — kurum capinda dagitim + politika
// Iki anahtar da TOP-LEVEL'dir, "permissions" altinda DEGIL.
// managedMcpServers: CHANGELOG v2.1.259 — ".mcp.json ile ayni girdi bicimi";
// komut calistiran (stdio/local) girdiler atlanir.
{
"managedMcpServers": {
"internal-docs": {
"type": "http",
"url": "https://mcp.example-internal.com/v1"
}
},
"deniedMcpServers": [
{ "serverUrl": "https://*.untrusted.example.com/*" }
]
}
// deniedMcpServers girdileri tek anahtarli NESNE'dir (serverUrl | serverCommand |
// serverName). serverName joker karakter genisletmez — zorlama icin serverUrl kullan.// Anthropic Messages API - native tool use (function calling)
// Kaynak: platform.claude.com/docs/en/agents-and-tools/tool-use/overview
{
"model": "claude-sonnet-5",
"max_tokens": 1024,
"tools": [
{
"name": "get_weather",
"description": "Verilen sehir icin guncel hava durumunu dondurur",
"input_schema": {
"type": "object",
"properties": {
"location": { "type": "string", "description": "Sehir adi, orn. Istanbul" }
},
"required": ["location"]
}
}
],
"messages": [
{ "role": "user", "content": "Istanbul'da hava nasil?" }
]
}
// Model bir tool_use block'u dondurur, uygulama kodu calisir,
// sonuc tool_result olarak ikinci istekte geri gonderilir.
// Bu iki tam API round-trip'i gerektirir (ayri sunucu sureci yok).İkisi rakip değil, ölçek eşiği farkı: tek model + 2-3 iç araçla sınırlı, gecikmenin kritik olduğu bir projede native function calling hâlâ daha basit, daha hızlı ve daha az hareketli parça içeriyor. Çok-model stratejin varsa, aynı aracı birden fazla istemcide (Claude, Cursor, Copilot) paylaşman gerekiyorsa ya da kurumsal denetim/allowlist zorunluysa MCP'nin taşınabilirliği ve merkezi yönetişimi ağır basıyor — GitHub'ın ve Anthropic'in Ağustos-Eylül 2026'da eş zamanlı attığı governance adımları bunun kanıtı. Emin değilsen küçük başla: iç araçları native tool-use ile yaz, ekip/vendor sayısı büyüdüğünde MCP sunucusuna taşı.
Ücretsiz Danışmanlık AlFunction calling, modelin tek bir API çağrısında hangi fonksiyonun hangi argümanlarla çağrılacağını JSON olarak döndürmesidir — yürütme uygulamanın kendi kodunda, in-process olur. MCP ise JSON-RPC 2.0 üzerine kurulu, istemci-sunucu mimarili açık bir protokoldür; araç keşfi, versiyon negotiation ve yürütmeyi ayrı bir sunucu sürecine taşıyarak standardize eder. İkisi rakip değil: Anthropic'in MCP connector'ı bile altyapıda native tool-use mekanizmasını kullanıyor.