Ücretsiz Kota Cömertliği ve Günlük Limitler
Gemini CLI'nin resmi kota sayfası hâlâ eski rakamları gösteriyor: kişisel Google hesabıyla günde 1000 istek, API anahtarıyla günde 250 istek (yalnız Flash). Sorun şu: bu rakamlar artık bireysel kullanıcılar için geçerli değil. Google'ın 19 Mayıs 2026 duyurusuna göre 18 Haziran 2026'dan itibaren Gemini CLI, Google AI Pro/Ultra abonelerine ve ücretsiz bireysel hesaplara istek işlemeyi durdurdu; bu kitle Antigravity CLI'ye taşındı. Sayfanın en üstündeki bant değişikliği duyuruyor, ama kota tablosundaki rakamlar eski kalmış.
Kimin için hâlâ geçerli? Kurumsal Code Assist lisansı veya ücretli API/Vertex AI kullanıcıları için erişim değişmedi. Antigravity CLI'nin resmi plan sayfasına göre AI Pro/Ultra abonesi olmayan kullanıcılar haftalık yenilenen bir kota ve haftalık hız limiti alıyor; Tab tamamlamaları sınırsız, kota tüketimi ajanın yaptığı iş miktarıyla ilişkilendiriliyor.
Claude Code'da belirsizlik yok çünkü ücretsiz katman hiç olmadı: "Claude Code — Free: No" diyor resmi fiyat sayfası; en ucuz giriş Claude Pro ($17-20/ay). Somut istek/gün rakamı vermiyor, kredi-tabanlı sisteme yönlendiriyor.
Varsayılan Model: Gemini 3.8 Flash vs Fable 5.1 / Opus 5.5
Google'ın model ailesi sayfasına göre Gemini 3.8 Flash, "karmaşık agentic görevleri ölçekte çözmek için en iyisi" konumlandırmasıyla güncel amiral model. Eylül 2026 başında (GitHub PR #29172) gemini-3.8-flash, yalnızca GA erişimi olan kullanıcılar için Gemini CLI'nin varsayılan flash modeli yapıldı — herkes için otomatik değil, kademeli bir geçiş.
Claude tarafında iki katman son haftalarda değişti. 1 Eylül 2026'da GA olan Fable 5.1 "kodlama için en gelişmiş modelimiz" olarak duyuruldu; fable alias'ı hâlâ ona çözülüyor. Ama 22 Eylül 2026'da yayınlanan v2.1.280 ile Opus 5.5 varsayılan Opus modeli oldu — 1M context, $4/$20/MTok, önceki Opus 5'ten daha ucuz.
Sonuç: Google'da "flash" katmanı hızlı ama kademeli yayılıyor; Anthropic'te hem "fable" hem "opus" katmanı Eylül içinde art arda yeni sürümlere geçti. Hangi CLI sürümünü kullandığını mutlaka kontrol et.
Context Penceresi ve Ücretli Katman Fiyatı
Context penceresinde iki taraf da 1M token bandında ama erişim farklı. Gemini CLI/Code Assist 1M token context'i varsayılan sunuyor — README'de "1M token context window" doğrudan yazılı, ek bayrak gerekmiyor. Claude Code tarafında da durum aynı: resmi model-config dokümanına göre Anthropic API'de Fable 5.1, Fable 5, Sonnet 5 ve Opus 4.7 ve sonrası her planda (Pro dahil) 1M pencereyle çalışıyor — [1m] varyantı seçmen gerekmiyor. Yalnızca Opus 4.6 ve Sonnet 4.6 gibi eski sürümler 1M'e [1m] varyantıyla ulaşıyor.
Fiyatlandırmada Gemini 3.8 Flash: 31 Aralık 2026'ya kadar giriş $0.75/çıkış $3.75 MTok, sonra $1.50/$7.50'ye çıkacak. Gemini 3.1 Pro: 200k token altı $2.00/$12.00, üstü $4.00/$18.00. Gemini CLI'nin tüketici planları için somut $/ay rakamı geminicli.com/plans'ta verilmiyor.
Claude API tablosu sabit: Fable 5.1 $10/$50, Opus 5 $5/$25 — ama Opus 5.5'in $4/$20/MTok fiyatı daha ucuz; Sonnet 5 $2/$10, Haiku 4.5 $1/$5. Abonelik: Claude Pro $17-20/ay, Max $100/ay'dan başlar.
Subagent / Paralel Görev Desteği — Fark Sandığın Kadar Büyük Değil
Uzun süre "Claude Code'un subagent derinliği, Gemini CLI'nin sahip olmadığı avantaj" diye anlatılırdı. Bu artık eski bir çerçeve. Gemini CLI'ye 15 Nisan 2026'da resmi subagent desteği geldi: paralel, izole context'li alt-ajanlar, yerleşik uzmanlar (cli_help, codebase_investigator, generalist) ve YAML frontmatter ile özel subagent'lar. Google'ın kendi geçiş duyurusu, en derin orkestrasyon ihtiyacının artık Antigravity CLI'de yaşadığını söylüyor: "Antigravity CLI orchestrates multiple agents for complex tasks in the background."
Claude Code'da subagent mimarisi net belgelenmiş: her subagent kendi context penceresinde, özel sistem promptu ve bağımsız izinlerle çalışıyor. Model varsayılan olarak miras alınıyor, CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL ile geçersiz kılınabiliyor. Yerleşik subagent'lar (Explore, Plan, General-purpose) ek kurulum gerektirmiyor.
Sonuç: subagent kavramı artık iki tarafta da olgun; fark orkestrasyonun nerede yaşadığı — Claude Code'da tek üründe, Google'da ayrı bir ürüne taşınmış durumda.
MCP Ekosistemi ve Google Workspace/GCP Entegrasyonu
MCP desteği her iki tarafta var ama olgunluk farklı. Claude Code, "Anthropic Directory" adında küratörlü bir konektör kataloğu sunuyor — "hundreds of external tools and data sources" — claude mcp add ile tek satırda ekleyebiliyorsun. Gemini CLI de MCP client+server desteğine sahip (GitHub topic'lerinde açıkça etiketli) ve kendi "Extensions" formatına açık, ama küratörlü bir MCP directory/marketplace sayfası bulunamadı.
GCP/Workspace entegrasyonunda tablo tersine dönüyor. Gemini CLI, organizasyon lisansları ve Google AI Ultra for Business ile doğrudan bağlanıyor; Vertex AI modunda kota dinamik paylaşımlı sistem veya provisioned throughput ile yönetiliyor. Claude Code ise GCP'de "Bedrock, Google Cloud's Agent Platform" gibi üçüncü taraf sağlayıcılar arasında listeleniyor.
Ekibin Google Workspace/GCP'de yaşıyorsa Gemini CLI'nin sürtünmesi düşük; küratörlü araç keşfi önemliyse Claude Code'un MCP Directory'si daha olgun.
Uzun-Ufuk Görev Tutarlılığı ve Kurumsal Yönetişim
Uzun-ufukta birinci-taraf rakamlar konuşuyor. Google DeepMind'ın model sayfasındaki tabloda Claude da var (23 Eylül 2026 okuması): DeepSWE v1.1'de (uzun-ufuk yazılım mühendisliği) Claude Opus 5 %74,0, Gemini 3.8 Flash %73,7 — neredeyse başabaş. Ajanik kodlamada (Terminal-bench 2.1) Gemini 3.8 Flash %89,4, Opus 5 %89,1 — yine başabaş. Terminal-bench 4.0'da (genel ajan yeteneği) makas açılıyor: Opus 5 %51,8, Gemini 3.8 Flash %19,1. Anthropic'in duyuru tablosunda Fable 5.1 aynı benchmark'ta %55,8; o sayfada Gemini karşılaştırması yok, çapraz okuma DeepMind tarafında kalıyor. Özet: kısa/orta ajanik kodlamada denklik, uzayan ajan görevlerinde Claude'un üst modelleri belirgin önde.
Kurumsal yönetişimi Claude Enterprise tek sayfada topluyor: SSO/SAML, SOC 2/ISO 27001/GDPR/CCPA, SCIM provisioning, harcama kontrolleri, audit log, RBAC — pricing tablosu bunları Free/Pro/Max'te "No" işaretliyor, yalnız Enterprise'da var. Gemini CLI'de kurumsal erişim Code Assist lisansına bağlı, ama SSO/SCIM/RBAC'ı tek tek sayan CLI-özgü bir liste bulunamadı; bilgi Cloud/Workspace admin dokümantasyonuna dağılmış.
Denetim/uyumluluk süreci için Claude Enterprise'ın tek-sayfalık listesi işini hızlandırır.